Чешским СМИ позволили публиковать «прослушку» телефонов чиновников

Средства массовой информации Чехии получили законное право оглашать информацию, полученную в результате прослушивания телефонных переговоров чиновников.

Соответствующая поправка к закону «Об охране персональных данных» вступила в силу с 1 августа. Однако в документе оговаривается, что доведение до масс подобных материалов считается оправданным исключительно в случае так называемого «общественного интереса» и касается, например, преступной деятельности чешских чиновников и иных государственных функционеров.

При этом для самих «прослушиваемых» законодатели оставили небольшую лазейку в законодательстве. Публикация СМИ телефонной «прослушки» может быть обжалована в суде, который и определит цель, способ и результат подобных действий со стороны прессы. А вот запрет на публикацию информации, связанную с проходящим уголовным расследованием никто не отменял, и в случае разглашения материалов следствия, под статью попадет уже журналист.

Но и здесь, как не удивительно, есть исключение. Вам удастся отвертеться от уголовного преследования если Вы докажете, что народный интерес преобладает над принципом неприкосновенности частной жизни.

Вероятно решение чешских законодателей принято под воздействием громкого скандала вокруг британского таблоида News of the World. Его журналисты в поисках сенсационных новостей прослушивали телефонные разговоры известных политиков, бизнесменов, членов королевской семьи и даже родственников жертв терактов, случившихся в Лондоне в июле 2005 года. Итогом скандала стало то, что газета News of the World, чья история насчитывает 198 лет, была закрыта.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Олег ПАВЛОВИЧ, член Московской коллегии адвокатов:

«Если чиновник тырит казенное бабло, то это не частная жизнь»

- Ничего странного и страшного чехи не придумали. Если журналист готов взять на себя ответственность о достоверности информации, ради бога. То есть, если вы собираете информацию о каком-то чиновнике, не о том сколько раз он спит с женой, сколько у него любовниц, или сколько раз он ходит в «клозет», а о соотношении его расходов и доходов, то криминала здесь не усматривается. Но если в дальнейшем выяснится, что информация либо неверная, либо она содержит клевету, то соответственно, будет отвечать тот, кто эту информацию собрал и распространил.

В России, неприкосновенность личной жизни охраняется Конституцией и рядом нормативных актов. Но нечто подобное можно было бы применить и у нас. Собранные журналистами компроментирующие материалы, к примеру, передавать в правоохранительные органы, которые не удосужились сами ее собрать, для дальнейшей реализации в рамках уголовных дел. Если чиновник нарушает закон и тырит казенное бабло, то это не вовсе не частная жизнь.