Boom metrics
РАССЛЕДОВАНИЕ КП13 июля 2011 22:00

Зачем настоящий хозяин судна арендовал его сам у себя

А Светлана Инякина - руководитель фирмы, которая использовала теплоход, - жила в хрущевке и не могла выплатить долги
Источник:kp.ru

Катастрофа с «Булгарией» обнажила серьезную проблему - судьбу среднего бизнеса в России. Его ведут зачастую настолько запутанно, что крайне трудно разобраться, кто за что несет ответственность и как там шли дела - по нормам и законам или в обход их. К сожалению, именно такая путаница и коллективная безответственность часто ведут к трагедиям. И, как ни кощунственно это звучит, только ЧП становятся тем толчком, который заставляет навести порядок. К сожалению.

Сейчас следствие разбирается, можно ли было выпускать «Булгарию» на воду, был ли теплоход исправным, а действия команды - профессиональными. И если нет - тогда кто должен за это ответить. И тут начинаются сложности. Дело в том, что владелец теплохода передал его арендатору, а тот - субарендатору (см. нашу схему). Похоже, три эти фирмы связывали непростые отношения. Мы попытались разобраться, какие.

Эксклюзив "КП": Уникальное видео затонувшей "Булгарии"

Эти эксклюзивные кадры сняты спасателями, которые обследовали затонувшее судно «Булгария» когда там еще находилось большинство погибших пассажиров и членов экипажа.

Хозяин теплохода ОАО «СК Камское речное пароходство» передает «Булгарию» своему дочернему предприятию ООО «Бриз». Договор заключают 25 марта этого года. И в тот же день подписывается другая бумага: новоиспеченный арендатор тут же передает теплоход субарендатору - ООО «АргоРечТур».

Владелец и пароходства, и «Бриза» - один человек: пермский миллионер Михаил Антонов. Получается, он сдал теплоход в аренду сам себе, а потом третьей организации. Зачем?

- «Бриз» - наша фирма. По такой схеме нам удобно заключать договора, - только и ответили в пароходстве. И отказались от дальнейших объяснений.

Отзывы же о субарендаторе Светлане Инякиной неоднозначные. Часть тех, кто ее знает, говорят: «Неудачница и непрофессионал». Другие нахваливают как ответственного руководителя.

Когда в 2007 году Инякина решила заняться круизным бизнесом, она взяла в аренду теплоход «Украина». Под ее руководством он бегал по Волге 3 сезона. В 2010-м его сдали другому арендатору и переименовали в «Булгарию». В 2011-м его снова взяла Инякина.

- Мой друг года 4 назад работал на нем начальником круиза, и я на «Украине» с ним часто катался, - рассказывает житель Казани Андрей (фамилию он просит не называть). - Теплоход был отличный. Света всегда за ним следила. Если что-то не работало, они не выходили в рейс, пока не починят.

По словам Андрея, тогда фирма Светланы Инякиной называлась «Престиж-Тур Волга»: она арендовала судно, и она же продавала на него путевки.

Но дела шли неважно - загрузка была невелика, средств на ремонт и зарплату команде не хватало.

- Мы поначалу тоже с ней сотрудничали, продавали путевки на теплоход, - подтверждает руководитель одного из казанских турагентств. - Но попали: путевки мы продали, деньги фирме Инякиной перечислили, а туристы наши остались на берегу. У Светы не хватило денег на топливо. Но убыток был небольшой, и мы не стали с ней судиться. Просто прекратили сотрудничать.

По словам тех, кто работал со Светланой, круизный бизнес баснословного дохода ей не приносил. Она не бедствовала, но и на широкую ногу не жила. А в последнее время жаловалась на большие долги и ютилась с мужем и двумя детьми в однокомнатной хрущевке.

Для чего создаются такие сложные схемы с арендой и субарендой, должны разбираться специалисты. Пока можно сделать два предположения.

Первый вариант. Это помогает уйти от уплаты налогов. Кто-то берет у кого-то судно по завышенной арендной плате. Завышена она на сумму, равную прибыли от круизов. Получается, что дохода у того, кто пользуется теплоходом, нет. Все деньги он перечисляет за аренду. И налог с прибыли платить не нужно - прибыли по бумагам нет. Весь доход от круизов остается договорившимся между собой фирмам.

Второй вариант. Одна из фирм - подставная. Ее могут создать по разным причинам - например, фактический владелец засветил свое имя в нечистом деле, а тут партнер имеет дело не с ним, а с другим человеком. Хотя второй «владелец» на самом деле лишь ставит подпись, а дела ведет первый. Или наоборот.

«КП» продолжает свое расследование.

Дорогие читатели!У вас есть информация о трагедии? Есть свои версии трагедии? Ваши родственники или знакомые работают в системе речного судоходства и рассказывают много интересного? Очень просим связаться с нами reporter@kp.ruИли позвонить (495) 777-02-82 доб. 523 или 824