Американцам ответили

18 июня американская газета The Washington Post опубликовала статью (кстати, довольно истеричную) колумниста Роберта Кагана под заголовком "Ослабить хватку Путина". Автор жестко критикует "режим Путина", указывая, что его возвращение в президенты «отпугнет западных инвесторов, ухудшит российско-американские отношения», а саму Россию превратит в "самодержавную диктатуру".

Этот кагановский пассаж, как, впрочем, и другие, выглядит очень странно, особенно если учесть, что ни Владимир Путин, ни кто-либо из его окружении еще ни разу не обмолвились словом о каком-то «возвращении»...

Кстати, Каган является высокопоставленным сотрудником одного из ведущих аналитических центров США - Брукингского института, большинство аналитиков которого не отличаются ни объективностью своих суждений, ни тем более трезвым взглядом на Россию.

Пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков (который, кстати, довольно редко реагирует на такого рода публикации в зарубежной прессе), на этот раз отправил в The Washington Post письмо. Вот его текст (перевод с английского):

Пресс-секретарь премьер-министра России Дмитрий Песков.

"Прискорбно, что газета такого статуса, как The Post, предоставляет свое поле для политически ориентированного преувеличения, замаскированного под критику политики по существу. В своей колонке...

"Ослабить хватку Путина" Роберт Каган продолжает серию неверных рассуждений по ряду тем, касающихся России.

Господин Каган делает предположение, что иностранные инвесторы не будут толпами валить в Россию. Должно быть, это сильно удивит многие международные компании, такие как Ford, PepsiCo, Alcoa и Boeing, которые за последние годы сделали крупные вложения в российский рынок. Если бы господин Каган посетил недавний Международный экономический форум в Санкт-Петербурге, он бы своими глазами убедился в успехе, к которому приводят инициативы нынешнего правительства в разных сферах.

Небрежное игнорирование господином Каганом нашего экономического роста, иностранных инвестиций и демократических реформ вызывает более широкий вопрос о его объективности по отношению к России".