Ни отцов-командиров, ни Родины-матери

Похоже, это возможно лишь в России, где «политическая целесообразность» позволяет придавать закону обратную силу. На основании чего тогда сейчас дело Аракчеева может быть возвращено к новому рассмотрению?

- Прежде всего убедительно доказана его невиновность. А во-вторых, он не был судим судом, созданным на основании закона. На тот момент, когда произошло это событие (произошло или нет - вопрос другой), это была подсудность суда присяжных, - поделился вчера с «КП» адвокат Аракчеева Дмитрий Аграновский. - А потом произвольным образом военные были лишены права на этот суд. Причем в таком порядке были рассмотрены дела только Аракчеева и Ульмана.

- Но ведь закон обратной силы не имеет?

- В том-то и дело, но нам было сказано, что таково решение Конституционного суда. Была задача - получить нужный результат от правосудия. И получили его.

Аракчеева сейчас многие называют ритуальной жертвой политической целесообразности. Я не знаю, виновен он или нет. Но именно это должен гласно и на всю страну установить открытый суд, а не один человек в погонах, которому может приказать другой (в погонах), аргументируя приговор «политической целесообразностью».

Он был послан воевать своей страной, своими командирами и занимался тем, что предотвращал чужие смерти - снимал поставленные боевиками минные поля, разминировал. Во всяком случае, Аракчеева дважды оправдал суд присяжных, но его вердикты отменили по формальным основаниям, после чего суд присяжных для военных вовсе отменили.