Наталья Васильева не убедила следствие в фальсификации приговора Ходорковскому

Скандал, поднятый бывшим пресс-секретарем Хамовнического суда Натальей Васильевой, заявившей, что приговор Ходорковскому и Лебедеву по второму делу писал не судья Виктор Данилкин, а готовили где-то в другом месте, во вторник получил свое продолжение.

Следственный комитет России, который проводит проверку приговора на предмет фальсификации, вызвал ее на опрос в качестве свидетеля. Она пришла не с пустыми руками.

Напомним, после того, как скандал стал достоянием гласности, Васильева ушла в отпуск, а по выходу из него и вовсе уволилась из Хамовнического суда. По данным «Комсомолки», она до сих пор так и не определилась с местом своей будущей работы.

Васильева, которая продолжает пользоваться помощью со стороны правозащитной ассоциации «АГОРА», пошла на опрос в компании с адвокатом Ириной Хруновой, предоставленной ей правозащитниками. В общей сложности, в ходе беседы женщины провели в кабинете руководителя группы, старшего следователя по особо важным делам при председателе Следственного комитета России, генерал-майора юстиции Александра Дрыманова чуть ли не 3 часа.

Бывшая пресс-секретарь Хамовнического суда обнародовала три листа «альтернативного» решения, но ее «козыри» проигнорировали

Фото: РИА Новости. Перейти в Фотобанк КП

Васильева заготовила, как ей казалось, «бомбу». Во время опроса она достала и передала Дрыманову, который, кстати, возглавлял следственную группу по второму делу Ходорковского, три листа, которые, как она утверждает, входили в резолютивную часть приговора, так и не оглашенного Данилкиным. Как заявила свидетель, эти бумаги в суде попали к ней в папку случайно, вместе с другими подписанными документами.

На каждой из 3-х страниц вверху стоят по три восклицательных знака, каждая из страниц перечеркнута, но главное, что на них обозначен совсем другой срок для подсудимых: «Окончательно назначить Ходорковскому М.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима». Точно такая же формулировка использована на втором листе и в отношении Платона Лебедева.Впрочем, на следователя эти бумаги произвели не больше впечатления, чем игры котенка на выключенный компьютер.

- Опрос был сухой и достаточно формальный, - поделилась потом Ирина Хрунова. - Вопросы были: «Лично вы видели, как писался приговор судьями Мосгорсуда? Лично вы слышали, как судья Данилкин получал советы Мосгорсуда?» Общий смысл опроса - вы же понимаете, что все остальное домыслы и следствие не интересует.

Немногим позже стало ясно, что надежды Натальи Васильевой поколебать российское правосудие или хотя бы заронить в него сомнения своими «козырями» не увенчались успехом.- Следствие пришло к выводу, что предоставленные экс-секретарем Хамовнического суда Натальей Васильевой копии документов не могут свидетельствовать о фальсификации приговора экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и бывшему руководителю МФО «Менатеп» Платону Лебедеву, - резюмировал официальный представитель СК РФ Владимир Маркин и добавил. - Кроме того, данное ею интервью журналистам основано только на ее догадках и предположениях и никакими объективными данными не подтверждено.

- Для меня наличие этих листов с альтернативным приговором стало неожиданностью, - объяснил «КП» Павел Чиков, руководитель ассоциации «АГОРА». - Мы - правозащитная организация, которая защищает интересы своего клиента, но не более того. Если на Васильеву будет оказываться давление, Данилкиным ли, следствием, прокуратурой, тогда мы станем реагировать, как это произошло сейчас. Она начала нервничать после того, как ей позвонил следователь, и мы предоставили ей адвоката.

Как будет развиваться ситуация дальше, в правозащитной ассоциации не знают. Впрочем, вряд ли у Васильевой остались в «рукаве» еще хоть какие-то «козыри». Ведь второго такого случая попытаться доказать свою правоту ей может уже и не представиться.