Дмитрий Медведев: «Никто из нас не приходит во власть навечно»

Дмитрий Медведев ответил на вопросы журналистов на пресс-конференции, которая прошла 18 мая в инновационнам центре "Сколково".

Такой формат - большая пресс-конференция - Дмитрий Медведев использует впервые.

На мероприятие были аккредитованы 890 журналистов. Для не владеющих русским языком осуществлялся синхронный перевод на английский, немецкий, французский и японский языки.

Вначале президент выступил с кратким приветственным словом.

- Уважаемые коллеги! Прежде всего, позвольте вас поприветствовать. Здесь много журналистов. Насколько меня проинформировали, более 800 человек в общей сложности. Приятно, что такой интерес к пресс-конференции.

Не могу сказать, что у меня недостаток общения с журналистами, я регулярно встречаюсь, общаюсь и в ходе моей повседневной, текущей жизни, и во время поездок в регионы, а таковых за последнее время у меня в тот период, когда я работал в правительстве, и вот работаю президентом, было много. Я посетил практически все регионы нашей страны, кроме двух. Но эти два я обязательно посещу в ближайшее время. Со многими представителями нашей региональной прессы я встречался, и даже вижу некоторые знакомые лица в зале, что особенно приятно. Но, тем не менее, такой большой пресс-конференции не было. И, наверное, в этом есть резон, определенный смысл, для того чтобы обменяться впечатлениями о развитии нашей страны и международной жизни. Поэтому я хотел еще раз вас поблагодарить за интерес к проведению пресс-конференции. Уверен, что меня ожидают интересные вопросы, не знаю, насколько интересными будут для вас мои ответы. Я готов к тому, чтобы начать работу. Поэтому давайте перейдем к общению.

Последнее, что я скажу, один момент по организации деятельности. Это, по-моему, первая пресс-конференция в истории нашей страны, когда президент будет вести ее сам, без помощи администрации. Поэтому, если вы не будете сильно обижаться, я буду в вас тыкать пальцами и просто говорить: вот такой-то сектор, такой-то ряд, мужчина, женщина. А вы уже сами поднимайтесь и начинайте работать. Для того чтобы войти, что называется, в тему, мне кажется, было бы правильно сначала дать слово телевидению.

Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН

Я вот здесь увидел Сергея Брилева. Сергей, я у вас недавно был, вы мне устроили интересный разговор. Поэтому в порядке ответа хочу вас передать первое слово.

Сергей Брилев:

- Спасибо, Дмитрий Анатольевич. Я хотел спросить вас о необратимости, вернее, о степени необратимости. Эта пресс-конференция проходит в Сколково. Да, мы привыкли называть его столицей модернизации и инноваций. Да, прекрасно, что Сколково, это, наверное, даже символично находится за МКАД, за этим заколдованным кругом. Но ведь у него тоже есть своя ограда. Как бы вы оценили глубину и необратимость модернизации в остальной стране со времен, когда вышла статья «Россия, вперед»?

СКОЛКОВО БУДЕТ ВАЖНЕЙШИМ ЗВЕНОМ МОДЕРНИЗАЦИИ, НО НЕ ЕДИНСТВЕННЫМ

Дмитрий Медведев:

- Знаете, мне кажется, мы не должны исходить из того, что модернизация это раз и навсегда какие-то данные рамки. Я помню, как в определенный период мы все отмечали окончание первого года перестройки, второго года перестройки, третьего года. Потом известно, чем все это закончилось. Поэтому модернизация это процесс, причем очень важный процесс. На мой взгляд, самое главное – это добиться нового качества развития нашей страны. На мой взгляд, модернизация это не просто поступательное развитие, закрепление тех успехов, которые мы сделали (а они были за последние 10 лет). Это все-таки качественные изменения ситуации. Я абсолютно уверен, что мы пока еще этого не достигли. Но это не значит, что можно менять знамена, говорить о новой волне модернизации или еще о чем-то. Модернизация должна продолжаться, и я уверен, что те пять приоритетов, которые были мной обозначены, сохраняются в качестве таких технологических, но очень важных направлений работы. По всем этим направлениям есть государственные, правительственные программы, они финансируются, они выполняются.

Добились ли мы чего-то сверхъестественного? Нет, не добились. Я думаю, что это как раз в самой большей степени должно подталкивать и меня, и моих коллег по правительству к тому, чтобы работать активно, день и ночь, и стараться изменить саму жизнь в нашей стране. Поэтому, еще раз подчеркиваю, модернизация – важнейшее направление развития нашей страны, и, на мой взгляд, это должно привести к качественному изменению ситуации в стране, а не только к тому, чтобы мы отмечали какие-то юбилеи.

Но мне особенно приятно говорить об этом здесь, в Сколково, потому что это для меня особая площадка, имеющая такое знаковое значение, серьезное значение того, как именно здесь развиваются новые технологии, именно здесь был создан Сколковский университет, Сколковская школа, здесь будет инновационный центр. И мне бы хотелось, чтобы этот бренд был действительно известен всему миру. Не потому, что это единственное место, куда нужно вкладывать деньги, а потому что в каждом развитии, в каждом деле должны быть какие-то самые существенные, самые важные элементы, к которым начинает подтягиваться вся работа. И вот в этом плане я надеюсь, что Сколково будет именно таким важнейшим звеном модернизации. Важнейшим, но, конечно, не единственным.

Я хотел бы заодно поблагодарить всех, кто здесь работает, в том числе за то, что они нас с вами приютили. Можно было бы встретиться в Кремле. Мне кажется, здесь интереснее.

Сложно выбирать. Давайте Ксения Каминская, ИТАР-ТАСС. Я пока буду называть, может быть, тех, кого я знаю (не обижайтесь другие), но это не означает, что я буду разговаривать только с кремлевским пулом.

НУЖНО ДАВАТЬ ДОРОГУ МОЛОДЫМ

Ксения Каминская, ИТАР-ТАСС:

- Спасибо за возможность. Дмитрий Анатольевич, вы сменили два десятка губернаторов, но ни одного министра. С чем это связано. Значит ли это, что дела в наших регионах хуже, чем в центре, и что вы довольны деятельностью федеральных чиновников больше, чем региональных? Может ли встать вопрос об отставке правительства или премьера ближе к выборам? Это случалось в прошлом.

Дмитрий Медведев:

- Ксения, знаете, я сменил не два десятка губернаторов, а практически половина губернаторского корпуса за то время, пока я работаю президентом, у нас сменилась. Это новые люди. Кто-то ушел сам, по кому-то я принимал отдельное решение, у кого-то просто закончился срок полномочий, и они не были продлены. Это довольно серьезные изменения в составе людей, которые управляют нашим государством.

Мне кажется, что это важно, потому что никто из нас не приходит во власть навечно. Тот, у кого такие иллюзии, обычно не очень хорошо заканчивает. И примеров за последнее время в мире было немало. И губернаторы должны точно так же к этому относиться. Нельзя работать по 20 лет. Даже если ты очень толковый, грамотный, хорошо подготовленный, знающий свою территорию человек.

Все это здорово, но нужно давать дорогу молодым, нужно создавать кадровый резерв, нужно просто стараться воспитывать вокруг себя достойных преемников, что называется.

Такой формат - большая пресс-конференция - Дмитрий Медведев использует впервые

Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН

Поэтому эта работа проводится, и она будет проводиться. И я надеюсь, что в конечном счете к власти к регионах приходят более современные, может быть, и желающие работать люди. Хотя, конечно, от ошибок не застрахован никто.

Теперь в отношении центра. Это не значит, что в центре ситуация лучше, чем в регионах. Но у каждого решения есть свои закономерности. Совершенно понятно, что когда мы, допустим, обсуждаем работу правительства, то я говорю о работе правительства в целом, а не о работе отдельных министров. Правительство работает как команда. Я, как вы знаете, достаточно часто критикую правительство, определенные внушения провожу, что называется. Но при этом я считаю, что правительство работает как слаженный организм, и поэтому выдергивать из него отдельные звенья просто не очень правильно. И, наконец, у президента есть набор полномочий, включая полномочия по формированию правительства и отставке правительства. Я эти полномочия не менял и от них не отказывался.

Дмитрий Медведев:

- Хочу сказать,чтоб никому не было обидно, так я обычно делал в студенческих аудиториях, извините, я вас сравнил со студентами, в данном случае, - если нет возражений, я пойду по секторам, просто чтобы, допустим, сначала отработать один сектор, потом второй, слева направо. Ну, потом, например, наверх, снова наверх и вот сюда. Поэтому я пока еще сконцентрирую свое внимание на левом секторе. Но вот давайте человека, который держит букву «Р».

500 РУБЛЕЙ ЗА ПАРКОВКУ - ЭТО ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО

Сергей Страхов, "Авторадио":

- Дмитрий Анатольевич, меня зовут Сергей Страхов, я представляю «Авторадио», у меня вопрос касается парковки. Это наиболее насущный вопрос, это проблема столичных автомобилистов. Меня вот что интересует – недавно московские чиновники решили, что на главных столичных улицах будет стоить парковка 500 рублей в час. Как вам такая инициатива и как вообще Москва способна побороть проблему парковок? И маленький уточняющий вопрос – я знаю, что у вашей супруги есть два машиноместа, а мне машину поставить негде. Вот не сдадите ли случаем машину в аренду?

Дмитрий Медведев:

- По поводу того, как обстоят дела в Москве, все знают – обстоят очень плохо. Это в том числе следствие того, как проводилась эта работа в прежние годы. Я понимаю недовольство всех москвичей, которые не могут воткнуть свои машины, которые стоят часами в очередях, которые стоят в трафике. Что надо делать? Надо развивать новые возможности, надо создавать новые дороги, надо принимать разумные решения по регулированию дорожного движения. Надеюсь, что новый мэр этим будет заниматься. 500 рублей за парковку – это издевательство.

Даже для Москвы, где уровень жизни людей существенно выше, например, чем в некоторых других регионах. Я понимаю, почему это делается. Нас хотят напугать. Вот хочешь машину поставить – плати 500. А если хочешь поставить в каком-нибудь определенном, очень таком важном месте, плати 1000. В надежде на то, что люди там не будут ставить машины. Но я не думаю, что это идеальный способ решения этой проблемы. Поэтому, я надеюсь, что Москва разберется с этой темой.

По-моему, мэр Собянин уже соответствующее поручение давал и приблизительно в тех же словах характеризовал вот эти таксы, которые были установлены. В отношении того, как вам машину… Знаете, я подумаю над тем, чтобы это был взаимовыгодный процесс. У нас действительно есть два машиноместа, которые не используются. Так что шансы есть. Но, как вы правильно заметили, эти машиноместа принадлежат не мне, а жене, поэтому без нее я это решение принять не могу. Если она согласится и условия, которые вами предложены, ее устроят, то тогда готов рассмотреть этот вопрос.

Так, давайте еще дальше двинемся. Вот, пожалуйста, девушка, вы. Не стесняйтесь.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ ЭТО НЕ ТОЛЬКО ШОУ И ДАЖЕ СОВСЕМ НЕ ШОУ

Роза Цветкова, "Независимая газета":

- Извините, Дмитрий Анатольевич, но не могу не задать вопрос, который волнует, я думаю, всех присутствующих в этом зале. До каких пор будет сохраняться предвыборная интрига? Наверняка ведь вы уже для себя что-то решили. И, если позволите, второй вопрос – почему на наш такой замечательный имидж нефтяной державы цены на бензин растут и те обещания правительства, которые даются и обещаются, тем не менее, пока о виновных мы не слышим. Спасибо.

Дмитрий Медведев:

- Наконец-то вы задали этот вопрос. Я надеялся, что он первым будет, но он прозвучал всего лишь четвертым. Уважаемые друзья, я читал материалы, которые вот к этой пресс-конференции в различных средствах массовой информации публиковались и в Сети, и, конечно, все, в том числе, конечно, те, кто сейчас присутствует здесь и многие другие, ждут каких-то интересных сообщений. Знаете, политическая жизнь это не только шоу и даже совсем не шоу. Это довольно сложная работа. Я имею в виду политическая деятельность.

Довольно сложная работа, которая, на мой взгляд, как и на взгляд большого количества других людей, занимающихся практической политикой, подчиняется определенным технологиям, которые надо соблюдать. Мы занимаемся этим делом для того, чтобы добиваться своих целей. Большие цели заключаются в том, чтобы изменить жизнь к лучшему нашу. Чтобы люди себя лучше чувствовали, чтобы уровень доходов поднимался, чтобы социальные программы выполнялись. Но есть технологические вещи и они тоже достаточно серьезные.

Мы занимаемся практической политикой не ради того, чтобы согреться, а ради того, чтобы добиться успеха. Поэтому такого рода решения должны делаться именно в тот момент, когда уже созрели для этого все предпосылки, когда это будет иметь окончательный политический эффект. Именно поэтому, я считаю, что для того, чтобы объявить о таких решениях, нужно выбирать несколько иные форматы, чем пресс-конференция, хотя это и очень так красиво выглядит и, может быть, очень заманчиво, но, тем не менее, Такие решения должны приниматься несколько иначе и объявляться несколько иначе.

При этом, я считаю, что каждый политик должен делать такого рода заявления тогда, когда считает нужным. Во всем мире большое число политических фигур, которые, например, сразу после окончания политической кампании делают заявления о том, что я собираюсь баллотироваться в президенты. И, как правило, эти обещания или эти заявления ничем не заканчиваются.

С другой стороны, разумной является такая тактика, которая приводит к успеху. Поэтому что бы я ни слышал на эту тему о том, что вот там в одной стране уже сделано заявление, в другой стране сделано заявление, а в нашей стране молчание на эту тему, еще раз подчеркиваю – все это должно подчиняться определенному, вполне разумному сценарию. Но это не значит, что это может продолжаться бесконечно. Конечно, у избирательного жанра есть свои законы. И этим законам буду следовать и я. Если я определюсь сделать такое заявление, я его сделаю. Как мной было сказано не так давно в интервью нашим китайским коллегам, в этой ситуации уже осталось ждать не так много. Это заявление достаточно близкого порядка.

О ЦЕНАХ НА БЕНЗИН И О СГОВОРЕ НА РЫНКЕ

Ну и теперь в отношении цен на бензин. Эти вещи, наверное, связанные на самом деле – решение баллотироваться и цены на нефть, на бензин. Вы понимаете, почему растут цены на бензин. Совершенно понятно, что это связано с общим ростом цен на нефтепродукты. И наше правительство действительно предпринимает усилия для того, чтобы справиться с этим.

Но не все усилия даже правительства способны принести результат. Где-то это может быть сговор – это вполне вероятно. Но, в принципе, это отражение неких объективных тенденций на нефтяном рынке и поэтому мы должны понимать, что наши усилия по регулированию не всегда приносят успех. Тем не менее, правительство имеет и все полномочия и все инструкции от меня для того, чтобы этим вопросом заниматься и стараться все-таки сбивать цены на нефтепродукты, на бензин. Как? Ну, понятно, как.

К сожалению, ничего другого, кроме ограничительных мер, я предложить не могу и правительство этим правом воспользовалось. Речь идет о введении очень жестких пошлин. На время это может помочь, но не навсегда. Я исхожу из того, что цены на нефтепродукты для нас крайне важный индикатор и Россия заинтересована в том, чтобы цены на нефть были разумно высокими, но не запредельными.

Сейчас цены уже становятся все выше и выше и в конечном счете это может создать обратный эффект. Вспомните, как в 2008-м году цены достигали уже 147 долларов за баррель. Чем это закончилось? Глобальным финансовым кризисом. И, конечно, это неправильно. И для нас тоже. Будем этим заниматься, но это не простая проблема. Сговоры на рынке должны пресекаться и такие меры предпринимаются.

РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАРЬЕРА ДЛЯ ВСЕХ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ

Дмитрий Медведев:

- Я вижу Антона Верницкого с Первого канала. Смотрел сегодня в интернете кусочек вашего интервью с каким-то гражданином, который рассказывал интересные истории про бен Ладена. Правда это?

Антон Верницкий:

- По его словам, да.

Дмитрий Медведев:

- Пусть американцы вздрогнут.

Антон Верницкий:

- Я не об этом. Я про нас, про Россию. Шустрый интернет здесь, в Сколково, я подглядываю еще за тем, что происходит в Санкт-Петербурге, в Законодательном собрании.

Дмитрий Медведев:

- Я тоже подглядываю.

Антон Верницкий:

- В Законодательном собрании, где депутаты сейчас обсуждают вопрос об отзыве полномочий Сергея Миронова. Прокомментируйте это, пожалуйста. Как вы вообще относитесь к принципу формирования Совета Федерации? Отвечает он демократическим принципам, принципам федерализма?

Дмитрий Медведев:

- В отставке любого лица нет ничего сверхъестественного. Как я только что сказал, рано или поздно государственная карьера для всех заканчивается. И для президентов тоже. К этому нужно готовиться в тот момент, когда начинаешь такую жизнь. В этом случае не будет так мучительно больно за определенные действия, которые совершил или не совершил. Ситуация с Мироновым в этом смысле такая же ситуация, как и со всеми другими политическими фигурами.

Сергей Михайлович Миронов у нас спикер, председатель Совета Федерации, верхней палаты парламента. Он давно работает, работает в целом, мне кажется, нормально. Но он представляет определенную политическую силу – партию «Справедливая Россия». И то, что у партии «Единая Россия» возникли какие-то вопросы, в этом ничего страшного нет. Наоборот, это отражение политической конкуренции. Ведь мы же все за политическую конкуренцию, мы все не хотим, чтобы у нас была одна партия, которая за всех все решает. Вот, пожалуйста, это отражение тех противоречий, которые существуют в политической жизни.

Если сегодня будет принято такое решение, то я думаю, что Сергей Миронов должен воспринять его спокойно. И в конечном счете это пойдет на пользу и «Единой России», и «Справедливой России». Почему? Потому что «Единая Россия» показывает, что она все-таки является авторитетной силой, с которой должны считаться, а не просто так, когда она критикует человека, которого сама выдвинула, а потом не способна принять решение о прекращении его полномочий, если того хочет, конечно. Это партийная жизнь. А «Справедливая Россия» показывает, что она все-таки оппозиционная партия, а не какая-то иная сила, которая просто помогает политическому развитию в стране. В этом смысле выигрывают все. Пусть занимаются реальной политикой, у нас впереди очень важные выборы.

И в отношении Совета Федерации. Мы прожили несколько периодов, когда Совет Федерации формировался по-разному. В соответствии с Конституцией, напомню, говорится о том, что он формируется определенным образом.

Первоначально, в переходный период, он избирался, потом он начал формироваться. Это были сначала губернаторы, представители законодательных органов, а именно председатели, потом мы перешли к другой системе. И сейчас, с этого года, работает третья система или несколько модернизированная вторая система формирования, когда в Совет Федерации могут попасть те, кто избран в регионе. Мне кажется, это вполне демократично и в лучшей степени помогает Совету Федерации выполнять свою высшую цель – быть палатой регионов. Но в такой ситуации я всегда исхожу из того, что наша демократия молодая. Я не могу исключить, что через какое-то время не появятся какие-то другие идеи о том, как формировать Совет Федерации. Пусть поработает сейчас эта система, но никогда не говори «никогда». Может быть, в большей степени даже принципом деятельности парламента соответствовало бы все-таки избрание членов Совета Федерации. Но мы должны для этого пройти по той дороге, которую сами для себя выбрали. Ничего страшного в этом не вижу. И в конечном счете принять уже решение о том, какой способ формирования избран. Многие страны десятилетиями притирали механизм формирования своих парламентов. И мы этим занимаемся.

Пожалуйста, Александр Колесниченко, «Аргументы и факты».

О ТЕХОСМОТРЕ: ЭТА ПРОЦЕДУРА НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ БЕССМЫСЛЕННОЙ

Александр Колесниченко, "Аргументы и факты":

- Я уверен, что я один из миллионов читателей нашей газеты и в принципе граждан страны. Вы в конце апреля сказали о том, что процедура техосмотра должна быть либо совсем отменена, либо сделана не обременительной. Я бы еще от себя добавил, что осмысленной. Положа руку на сердце, это не единственная бессмысленная процедура в стране, но давайте разберемся хотя бы с ней. Выполнено ли поручение, есть ли понимание, как техосмотр будет выглядеть?

Дмитрий Медведев:

- Есть понимание. Я буквально вчера заслушал доклад первого заместителя председателя правительства. Но хочу сказать вам об этом сегодня. К чему пришли, и что мне кажется вполне разумным? Вы правильно сказали, эта процедура не должна быть бессмысленной, она не должна быть обременительной, она не должна быть просто дурацкой, которая всех ставит в очень неудобное положение.

Что для этого нужно сделать? Мы все-таки должны знать, на каких машинах ездят люди. Поэтому есть предложение вполне разумное отказаться от милицейского техосмотра и совместить этот техосмотр с заключением договора о страховании автогражданской ответственности. Когда это будет делаться просто в сервисах. Вы, так или иначе, используя свою машину, обращаетесь в сервис. Даже если вы хорошо своими руками работаете, все равно что-то приходится делать. И при заключении договора ОСАГО соответственно будет добавляться этот талон, который будет совсем необременительным образом фиксировать техническое состояние автомобиля. Новые автомобили вообще не надо осматривать. Я считаю, что три года после покупки автомобиля можно дать льготного срока, от 3 до 7 лет, если автотранспортное средство используется, можно осматривать один раз в два года, например. А после 7 лет – действительно, это уже более старое транспортное средство, - это нужно делать 1 раз в год.

Еще раз подчеркиваю, нужно вывести это из-под милиции и сделать максимально простым, вместе с техническим обслуживанием и заключением договора страхования автогражданской ответственности, который является для всех обязательным. Вот это, как мне представляется, разумное в настоящий момент решение, которое позволит эту процедуру превратить в достаточно формальную.

- Когда это будет?

Дмитрий Медведев:

- Чем скорее, тем лучше. Вы имеете в виду, когда закон будет принят? Я сказал вам об этом. Я думаю, что буквально сегодня-завтра правительство должно по моему указанию внести изменения в законопроект в Государственную Думу и принять это все. Все начнет работать со следующего года, надеюсь.

Не будем ломать традиции, хотя раньше с вас начинали. Даже приблизительно понятно, о чем вы спросите.

На мероприятие были аккредитованы 890 журналистов

Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН

СОХРАНЯТЬ СВЕЖЕСТЬ ВОСПРИЯТИЯ

Туманов:

- Не совсем про это.

Дмитрий Медведев:

- Про второй срок?

Туманов:

- Для начала поблагодарить за то, что все-таки вызвали меня. Потому что, если бы вы знали, какие тут ставки заключаются, удастся ли мне опять задать вопрос. Удалось.

Дмитрий Медведев:

- Притом, что мы с вами были на «6 сотках», но мы об этом не договаривались.

Туманов:

- Я про это и хотел сказать. Вы в начале своего выступления говорили, что поездили по стране, брали с собой журналистов. Я хочу коллегам подтвердить, что ездил с Дмитрием Анатольевичем в Оренбургскую, Саратовскую область, по сельхозрегионам. Мы заехали в садоводческое товарищество «Гвоздика», где его посмотрели. У меня была такая уникальная возможность посмотреть на мир глазами президента. Знаете, мне этот мир очень понравился, он почти идеален был. Я потом недели две отвыкал, меня даже два раза оштрафовали за то, что я на красный свет проезжал.

Так вот, в товариществе «Гвоздика» все было идеально, все прекрасно. Но это же не так. Если мы сейчас проедем в любое садоводческое товарищество, миллион вопросов, тысячи вопросов. Люди фактически поражены в правах, то есть они немножко недограждане нашей страны, они живут не по законам и даже не по Конституции, по понятиям скорее. Так вот, меня всегда интересовало. Если мне немного отвыкать пришлось, как вы считаете, насколько вы объективно видите картину мира?

Дмитрий Медведев:

- Понятно. Вот еще философские обобщения. За тот период, пока вы задаете на таких больших пресс-конференциях вопросы, ваше восприятие жизни стало точно более философским. Знаете, в отличие от вас у меня не возникло ощущение, что в садоводческом товариществе «Гвоздика» все идеально. У меня как раз возникли другие ощущения.

Понятно, всегда, когда приезжает начальство, местные руководители стараются все залакировать. Это очевидно. Но в то же время по количеству проблем, которые даже там есть, это, в общем, вполне обычное товарищество. Те же самые 6 соток, отсутствие, кстати сказать, газа на тот период.

Единственное, в чем я вижу, может быть, свою прямую заслугу, - я уверен, что после моего визита в садоводческое товарищество «Гвоздика» газ там появился. Это точно. Можно проверить, но я надеюсь, что это так, потому что они просили.

Но там не было стерильной картины. Уверен, что в других местах может быть еще хуже. Конечно, нужно обязательно заниматься садоводством, потому что это образ жизни огромного количества наших людей. И даже притом, что сейчас можно и землю получить, и большее количество земли взять в аренду, в собственность приобрести, люди же привыкают и не хотят никуда уезжать, им нравится на своих 6 сотках.

Поэтому наша задача, государственных руководителей, создать там сносные условия. Но это нужно делать повсеместно, а не только в Москве или в Оренбургской области, и не только указами президента, который, собственно, и не регулирует эти темы. А именно местными решениями.

Теперь в отношении картины мира. Конечно, мне бы очень хотелось, чтобы по окончании моей работы я бы сделал такой вывод, что картина мира моя не изменилась

Я все-таки надеюсь, что остаюсь в этом смысле вполне здравомыслящим человеком, который видит жизнь не в розовых очках, а знает ее вполне, что называется, в земных категориях. Я действительно много езжу.

Я, наверное, первый руководитель российского государства, который посетит все территории, все субъекты Федерации в нашей стране. И это помогает разбираться в проблемах. Это, если хотите, такая прививка.

Потому что сколько бы заборов ни ставили на твоем пути, все равно понятно, что за этими заборами иногда стоят лачуги, разрушающиеся дома, люди, которые недовольны действиями местных властей, иногда федеральных властей. Здесь главное – сохранять свежесть восприятия. Как этого добиться для руководителя государства? Надо много ездить, надо много общаться с людьми и надо получать правдивую информацию.

Что такое правдивая информация? Это то, чем занимаетесь все вы. Это качественная журналистика, которая сегодня еще дополняется возможностями Сети. Вот я могу вам сказать абсолютно точно, в этом смысле мне как президенту повезло. Потому что я получаю информацию не только из дайджестов, которые заботливыми руками делает администрация президента, за что ей спасибо, но я получаю информацию непосредственно от людей, через Сеть, через блоги, через Твиттер, через любые другие ресурсы. И, как вы знаете, там режут правду-матку. До меня никто этого не смотрел, поэтому я уверен, что не оторвался от земли, и в этом смысле это мне не грозит. Я считаю, что так должен будет поступать любой другой руководитель, который придет после меня. Потому что таковы законы информационной жизни сегодняшних дней.

Дмитрий Медведев ответил на вопросы журналистов

Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН

- На самом деле, Дмитрий Анатольевич, мы знакомились с вами на экономическом форуме, когда вы еще не будучи кандидатом в президенты отвечали на вопросы радио «Свобода». Так получилось. Вас спрашивали как специалиста по садовым товариществам, по парковкам, а я хочу вас спросить, как главу государства и квалифицированного юриста. Первое – как вы определяете сейчас отношение и ваш взгляд на отношение России с Соединенными Штатами и с Западом, в частности, с блоком НАТО, какие есть проблемы и как вы продвинулись?

И второй вопрос, тоже международный, но он юридический – он о внутренней российской жизни. В последнее время в российской власти идет целая дискуссия о том, обязательно ли для России выполнение решение Европейского суда по правам человека. Там есть очень многие решения, которые затрагивают не только материальную сторону, но там говорится о самом духе выполнения этих решений. И вы, как юрист, прекрасно знаете, что это значит. Что вы считаете по поводу выполнения Россией решений ЕСПЧ?

ОТНОШЕНИЯ С НАТО - НЕ САМЫЕ ПЛОХИЕ

Дмитрий Медведев:

- Спасибо. Ну, тема взаимоотношений России с НАТО она такая очень большая, можно сказать, повседневная для меня. Потому что буквально каждый день я действительно этим занимаюсь и, когда получаю доклады министров, и когда читаю всякого рода доклады спецслужб и просто когда готовлюсь к тем или иным мероприятиям, встречам с иностранными лидерами, которые зачастую представляют блок НАТО.

Отношения с НАТО в настоящий момент, намой взгляд, не самые плохие. И я считаю, что это хорошо для обеих сторон. У нас был напряженный драматический период, когда мы по сути прекратили эти отношения, не мы были инициаторами, а Северо-Атлантический альянс, но я тогда сказал, что как хотят. Не хотят сотрудничать – мы навязываться не будем. Я имею в виду август 2008 года. С тех пор уже утекло много воды.

Я думаю, что все в целом развивается нормально. Я доволен тем, как прошло мое общение в Лиссабоне во время саммита Россия-НАТО. Мы поставили важные вопросы, мыв договорились о том, что будем сотрудничать по самым важным стратегическим направлениям повестки дня, включая Афганистан, борьбу с терроризмом, борьбу с наркотрафиком.

Есть новые темы, по которым, я считаю, мы обязаны договариваться, иначе все будет развиваться в плохом стиле. Я имею в виду противоракетную оборону. Эта ситуация отдельная, я два слова буквально скажу, хотя неоднократно уже давал оценки. Мы хотели бы, чтобы развитие европейской противоракетной обороны подчинялось понятным правилам.

Всем должно быть очевидно, что противоракетная оборона – это способ блокирования или купирования стратегических возможностей целого ряда стран. Когда нам говорят – это направлено не против вас, я это принимаю к сведению, но понимаю, что другие страны, которые в данном случае имеются в виду, такими возможностями, как Россия, пока не располагают и вряд ли в ближайшие годы будут располагать.

Обычно нам говорят – это вот Иран, там еще кто-то. У них таких возможностей нет, значит, это против нас. А если это против нас, тогда пригласите нас к сотрудничеству. Или скажите об этом открыто. Я надеюсь, что те вопросы, которые были мною поставлены и перед моим коллегой и перед моим другом президентом Обамой, они на эти вопросы ответят. И мы сможем выработать модель сотрудничества в противоракетной обороне. Если не выработают, тогда нам придется принимать ответные меры, чего бы очень не хотелось и тогда речь пойдет о форсировании развития ударного потенциала ядерных средств.

Это был бы очень плохой сценарий. Это был бы такой сценарий, который отбросил бы нас в эпоху холодной войны. Я сказал своему коллеге – ты знаешь, в 2020 году, когда уже пройдут все четыре этапа подготовки так называемого адаптивного четырехстадийного подхода, вполне вероятно, что эти решения будешь принимать не ты и даже, может быть, не я. Но их кто-то будет принимать. И, скорее всего, руководители России будут руководствоваться именно этими соображениями, поэтому мы должны сейчас подумать о том, какой мы передадим эту проблему будущим поколениям политиков.

Это исключительно важная тема, она может испортить все то, что мы сделали за последние годы, включая, на мой взгляд, очень важный договор об ограничении стратегических наступательных вооружений, потому что в нем есть прямая оговорка о том, что, если будет развиваться ПРО и это будет означать взламывание стратегического паритета, договор может быть приостановлен и даже прекращен. Вот на это мне хотелось бы обратить внимание всех моих партнеров по НАТО и сказать, что мы готовы к сотрудничеству и в то же время мы надеемся на то, что мы получим гарантии от ненаправленности этих потенциалов на нас.

Я отвечу и на вопрос по ЕСПЧ. Значит, Россия является членом Суда. Подписала все документы и обязана их выполнять. Мы и дальше будем так поступать. Для нас членство в европейских институтах является исключительно важным. При этом мы не можем не видеть и некоторые трудности, с которыми мы сталкиваемся, потому что мы, ну, скажем так, формирующаяся демократия, у нас достаточное количество проблем. В ряде случаев этот суд выносит решение против Российской Федерации. В принципе, они исполняются. Включая платежи, которые российская казна осуществляет в адрес истцов.

Но в некоторых случаях, о чем, наверное, и вы говорите, возникает ощущение того, что решение суда принято не беспристрастно, а иногда даже может быть политически мотивировано. Мы не говорим об этом вслух, но такие мнения существуют и именно поэтому эти решения подвергаются обсуждению в юридических кругах, об этом говорят некоторые наши политические лидеры, но это не значит, что мы прекратили свое членство и собираемся отказаться от участия в ЕСПЧ. И мне на это хотелось бы обратить особое внимание, потому что всякий суд должен создавать у всех сторон ощущение своей незаангажированности, беспристрастности и справедливости. Идет ли речь о внутреннем суде или же суде международном.

О ВЕТЕРАНАХ: ГОСУДАРСТВО ОБЯЗАНО ОБЕСПЕЧИТЬ ИХ ЖИЛЬЕМ

- Наталья Кириллова, Санкт-Петербург, агентство СМИ «Вольный остров». Дмитрий Анатольевич, я хотела бы вернуться в Санкт-Петербург, вообще в Россию. Вы сейчас говорили о международных делах. Я хотела бы спросить, не хотели бы вы стать волшебником?

Совсем недавно прошел очередной юбилей Победы, и перед юбилеем и после тяжело читать вести о том, как наши ветераны отправляют в Кремль ордена и медали, как хотят вернуться и просить ПМЖ у Обамы.

Может быть, все-таки страна не будет позориться перед победителями и в конце концов даст нашим фронтовикам достойное жилье и одно транспортное средство? И чтобы никто не смог протянуть руку и отобрать у этого ветерана это жилье, обменять его, заложить. У нас есть такие любители. А потом ветераны остаются на улице. Поэтому хотела бы спросить, может быть, есть возможность дать каждому победителю достойное жилье? И это в ваших силах. Вы ведь волшебник, президент.

Дмитрий Медведев:

- Спасибо. Я, конечно, не волшебник, хотя стараюсь принимать решения, которые от меня ждут люди. И в этом смысле это обязанность любого руководителя. Знаете, чуть больше трех лет назад, 7 мая 2008 года, я подписал Указ о том, чтобы всем ветеранам дать квартиру. Ветеранам Великой Отечественной войны.

Вы задаете мне вопрос: может быть, пора принять такие решения, не обижать и не унижать наших ветеранов? Знаете, во-первых, я эти решения уже принял, и во-вторых, конечно, бессмысленно сейчас об этом говорить, но очень обидно, что все, кто мог принять такие решения в самый разный период после окончания Великой Отечественной войны, когда этих ветеранов наших было существенно больше…

Я еще помню середину 70-х годов, празднование Дня Великой Победы, когда они были все молодые, чуть старше меня, и у них были те же самые проблемы, а государство на них просто плевало. И вот это на самом деле очень обидно. Поэтому я считаю, что каждый должен делать то, что сегодня может. Я мог такое решение принять о том, чтобы все ветераны получили жилье, и такое решение я принял. Это, кстати, очень непростое решение, несмотря на то, что ветеранов у нас осталось не так много. Но это все равно миллиарды рублей.

Меня предупреждали, говорили, зачем вы его принимаете, во-первых, ветеранов осталось не так много, во-вторых, ветераны это жилье не получат, а получат их дети, ветераны, к сожалению, долго не проживут, это достанется их потомкам, наследникам. Мне кажется, это все неправильные, аморальные рассуждения.

Государство когда-то должно признать, во-первых, что они сделали для всех нас, и во-вторых… Знаете, я такую вещь скажу. Даже если они уйдут из жизни, понимая, что они что-то способны передать своим детям и внукам, это уже большое счастье. Поэтому эти решения должны быть выполнены до конца. И поэтому на них тратятся весьма немаленькие средства. Ну, а то, что в ряде случаев с этим тоже, к сожалению, происходят проблемы, то, что есть злоупотребления, надо просто разбираться и быть более чуткими.

Я посмотрел на этот случай, о котором вы рассказываете. Достаточно было привлечь к нему внимание (за что спасибо журналистам), и сразу и деньги нашлись, и проблему решили. Так что это, к сожалению, обычная ситуация. К сожалению для всех нас. Но это не значит, что власть не должна реагировать. А решения, воплощенные в указе от 7 мая 2008 года, будут выполнены до конца, чего бы это ни стоило государству.

Дмитрий Медведев:

- Деревне дам слово. Вот я хотел бы еще все-таки, чтобы наши крупные тоже СМИ могли два слова сказать. Я все-таки передам слово НТВ, Владимиру Кондратьеву. Потому что не дать слово нашим каналам было бы неправильно.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ - ЭТО НЕ ИГРУШКИ И НЕ ФАНТИКИ

Владимир Кондратьев, НТВ:

- Спасибо, Дмитрий Анатольевич, что не забыли. Я вообще-то хотел задать вопрос, но уже коллеги из «Независимой газеты» упредили.

Дмитрий Медведев:

- Ну, задайте его еще раз… Я просто когда вот сюда шел, я был уверен, что вопрос о втором сроке, о взаимоотношениях с Владимиром Путиным будет повторяться приблизительно через один. Нет, все идет в нормальном ключе.

Владимир Кондратьев

- О взаимоотношениях с Владимиром Путиным. Может ли возникнуть ситуация, в принципе, что в выборах президентских примут участие сразу два человека? Скажем, вы и премьер Путин? Или такая ситуация недопустима, каждый будет по отдельности выставлять свою кандидатуру? А если да, то тогда…

Дмитрий Медведев:

- Понятно, что остальные примут участие вместе, да?

Владимир Кондратьев

- …что одна партия не может выдвигать сразу двух кандидатов. Вы тогда, наверное, должны будете возглавить другую партию. Вы, кстати, недавно говорили о том, что в перспективе президент должен быть и будет партийным. Вот, может быть, придвинуть этот момент как-то и вы сейчас могли бы возглавить какую-то партию, существующую, или создать новую.

Дмитрий Медведев:

- Спасибо. Давайте еще раз порассуждаем о политической ситуации. Я, отвечая на вопрос нашей коллеге из «Независимой газеты», сказал, что любые политические решения должны быть, намой взгляд, четко просчитаны. Это же не игрушки. В наших руках действительно судьбы огромного количества людей. Это не могут быть фантики или какие-то вещи, которые мы принимаем просто для того, чтобы слегка потешить собственные амбиции. И решения о том, баллотироваться или нет, должны основываться на этом. Наши отношения с моим коллегой и моим политическим партнером Владимиром Путиным – это не просто то, что принято называть тандемом. Это на самом деле отношения, которые длятся уже более 20 лет. Мы друг друга очень неплохо знаем и хорошо чувствуем.

Мы действительно с ним единомышленники. Что бы там иногда не говорили на эту тему, но у нас очень близкие подходы к ключевым вопросам развития страны. Но это не значит, что мы совпадаем с ним во всем. Так не должно быть, это было бы очень скучно и просто неправильно. Каждый человек имеет право на собственные ощущения и на собственные подходы. Но в стратегии мы близки.

Иначе просто бы мы не смогли работать. А если бы мы не смогли работать, то вот это политическое партнерство, оно бы распалось и сегодня у нас был бы другой политический ландшафт. Именно из этого и нужно исходить при принятии решения о том, что делать дальше. Я считаю, что есть конкуренция, которая помогает, а есть конкуренция, которая ведет в тупик. Вот я надеюсь, что мы при принятии или в ходе принятия соответствующих решений о том, кому куда избираться, чего делать в будущем, будем руководствоваться именно таким ответственным походом. Ответственным, прежде всего, перед страной и перед ее народом.

Теперь по поводу партийности. Вот если я буду баллотироваться в президенты, я, конечно, хотел бы опираться на определенные политические силы, по-другому невозможно. И это политические партии. Какие? Вы знаете, у нас политических партий не так много, я считаю, что это, скорее, благо. Потому что эпоху вот такого обилия различных маргинальных политических группировок, мне кажется, мы уже преодолели.

У нас достаточно крупные партии и это хорошо. На кого опираться? Ну, если я буду этим заниматься, я надеюсь опираться, в том числе, и на тех, кто меня выдвигал до того. Это первое. Второе – может ли президент создавать свою политическую силу? Да. Я считаю, что может, ничего в этом плохого нет. Может ли президент в нашей стране стать членом партии? Я уже сказал об этом недавно. Я считаю, что, скорее всего, так и будет. Потому что большинство демократий развивается именно по такому сценарию. Просто мы в какой-то момент посчитали, что, если в России президент возглавит одну из партий, распадется тот консенсус, который был очень нужен нашей стране в определенный период. Но сейчас у нас политические силы сформированы, возникли разные представления о том, как нам создавать свою страну, как нам ее развивать, как нам ее улучшать, поэтому президент может возглавить одну из политических сил. Это неплохо.

О СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ И МЕСТНОМ САМОУПРАВЛЕНИИ

Так, значит, обещал деревне. Пожалуйста.

- Спасибо. Как ??? Всей деревней собирали на самолет.

Дмитрий Медведев:

- Так вот возьмите тогда, чтобы не уехать без вопроса. Вон микрофон.

- Извиняюсь. Значит, председатель сельскохозяйственного предприятия, корреспондент газеты «Территория народной власти».

Дмитрий Медведев:

- Так вы председатель или журналист?

- И журналист, и председатель. А вопрос будет касаться, конечно, развития сельских территорий. Дмитрий Анатольевич, мы получили наконец внятный документ – доктрину продовольственной безопасности РФ и понимаем свою задачу – произвести как можно больше и лучше продуктов питания на 140 млн. человек. Это первая задача. Но есть угрозы и достаточно серьезные. Первая – банкротство сельскохозяйственных предприятий. Тысячи квадратных километров буквально именем Российской Федерации разоряются, так как все вывозится, в то числе скот вырезается и все арбитражными управляющими. Второе – это, конечно, криминальная нагрузка сильная на нас.

В том числе и невнятные бывают налоговые всякие дела. И третье – это практические отсутствие местного самоуправления. То есть, отсутствие власти на местах. Наш к вам и вопрос, и предложение – это для того, чтобы все же реализация продовольственной безопасности состоялось, это указ президента о моратории на банкротство сельскохозяйственных товаропроизводителей на период выполнения доктрины продовольственной безопасности. Второе – освобождение сельскохозяйственных производителей от всех видов налогов. Поверьте, для государства не будет очень трудно. Пример Китая – все сельские товаропроизводители освобождены от налогов. Это уменьшит криминальную нагрузку, нас никто не будет дерибанить.

И третье – займитесь местным самоуправлением, в безвластии жить нельзя, анархия порождает и преступность, и все остальное. Очень и очень хочется. Мы готовы помогать со всей силой. Сделайте сегодня этот указ.

Дмитрий Медведев:

- Я вот даже пометки какие-то сделал. Спасибо вам за этот вопрос и за вашу очень неравнодушную позицию. Поделюсь своими ощущениями. Когда я перешел работать в правительство, так получилось, что сразу стал заниматься несколькими темами, которые потом были названы национальными проектами. В том числе, развитием села. У меня вначале даже были какие-то такие ощущения – справлюсь ли я с этим. Потому что все-таки я городской житель, а жизнь в деревне нужно чувствовать, нужно знать.

И я очень доволен, что я занимался этим в правительстве. Ну, конечно, сейчас занимаюсь, как президент. Потому что мне удалось почувствовать нерв жизни нашей деревни. На самом деле это ведь не просто те, кто создает продукты питания. Это треть нашей страны. У нас в деревне живет более 30% населения. Так уж получилось. Во многих промышленно развитых странах это может быть 3-5%, а у нас – треть. И об этих людях нужно заботиться и создавать им нормальные условия для того, чтобы они трудились.

Я считаю, что мы все-таки за последние годы, развивая и этот национальный приоритет, и потом приняв программу развития села, развития агропромышленного комплекса, сделали неплохой задел. Где бы я ни был, все говорят о том, что вот эти деньги, которые тогда пришли, они помогли. С другой стороны, случился кризис, который ударил по интересам селян. А в прошлом году еще и засуха произошла, которая нас лишила значительной части урожая.

Поэтому нам пришлось принимать оперативные меры для того, чтобы выжили наши хозяйства. Не было юридического запрета на банкротство. Но фактически было дано простое указание, по сути, использовать этот самый мораторий.

Ведь за прошлый год почти не было таких серьезных банкротств на селе. Значит, их было, ну, может быть, там по пальцам только пересчитать, а так практически все живые хозяйства были переаккредитованы и получили отсрочки по платежам. И мы это сделали намеренно, хотя есть люди, которые считают, что это неправильно, что вот нужно всех бросить, что называется, в свободное плавание и посмотреть, кто из них выживет.

Так можно делать в конкурентных сферах, но наше сельское хозяйство пока не находится в этой конкурентной сфере, ему нужно помочь, нужно создать такие условия, когда наши аграрии, и те, кто занимается растениеводством, и те, кто занимается животноводством, и те, кто занимается переработкой, будут конкурентоспособны по отношению к иностранным товаропроизводителям. Поэтому, я считаю, что нужно очень внимательно относиться к введению процедур банкротства на селе, но просто запретить – тоже было бы, наверное, неправильно.

Я подумаю, каким образом, может быть, изменить законодательство в части, касающейся признания сельхозтоваропроизводителей несостоятельными и проведения по отношению к ним конкурсных процедур. Там должна быть специфика. Они, конечно, очень сильно отличаются, например, от торговых предприятий и даже от промышленных предприятий. Это, безусловно, так. Это же касается и налогов, и местного самоуправления. А вам желаю занимать такую же наступательную позицию, как и сегодня.

- Я хотел бы сказать, что 3 июня крестьян регионов идут сюда в Москве с вами на встречу. Встречайтесь с ними у лобного места.

Дмитрий Медведев:

- У лобного не буду встречаться, пусть лучше так приходят.

- Да нет, нормально там будет.

Дмитрий Медведев:

- Нормально? Хорошо.

ОБ АХМАТЕ КАДЫРОВЕ: ОН ПРИНЯЛ НЕПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ И СПАС ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ

Дмитрий Медведев:

- Молодой человек, который из Грозного, пожалуйста.

- Чеченская Республика, газета «Демократия». В первую очередь хочу сказать вам спасибо, Дмитрий Анатольевич, за внимание к нашей республике, за поддержку и заслуженное доверие к главе республики Рамзану Кадырову.

Мы в этом году отмечаем 60-летие со дня рождения первого президента Чеченской Республики Ахмата Кадырова, трагически погибшего в результате теракта. Поделитесь, каким в ваших воспоминаниях остался первый президент Чеченской Республики?

И второй вопрос. Два года назад парламент Чеченской Республики обращался к вам с просьбой присвоить городу Грозному почетное звание города воинской славы. Дмитрий Анатольевич, история знает вклад города Грозного в победу в Великой Отечественной войне. Это был наряду с Баку один из поставщиков главных нефти. Десятки тысяч грозненцев служили на фронтах.

Дмитрий Анатольевич, обращаюсь к вам как к главе государства по достоинству оценить вклад города Грозного и решить вопрос о присвоении заслуженного звания городу Грозному города воинской славы.

Дмитрий Медведев:

- Спасибо. Я отлично помню, как в последний раз встречался с Ахмат-хаджи Кадыровым. Это было во время выездного совещания, по-моему, это был президиум Госсовета, незадолго до его гибели. Кстати, в этот же день я познакомился с Рамзаном, он мне его представил. И буквально спустя, по-моему, неделю, может быть, 10 дней произошел этот теракт. Это, конечно, было очень тяжелое, очень страшное происшествие. Я работал главой администрации, мне позвонил Владимир Путин и сказал, что это произошло.

Знаете, он всегда на меня производил впечатление человека, который очень любит свой народ и очень искренне желает ему добра. Он не был равнодушным человеком, он был очень мужественным человеком. И благодаря его мужественной, а иногда, может быть, даже безрассудной позиции по каким-то вопросам, безрассудно-смелой, республика вернулась к нормальной жизни. Поэтому эти минуты, когда я с ним общался (он приходил ко мне довольно регулярно), навсегда останутся, как останется и память о нем как о человеке, который принял очень непростые и очень важные решения и тем самым спас огромное количество людей.

Что касается Грозного и почетного звания. Откровенно сказать, я не видел обращения на эту тему. Я готов уточнить, что и когда было сделано, обращался ли парламент Чеченской Республики, готов рассмотреть этот вопрос. Но, конечно, в установленном порядке.

ВЫ ЗА КОГО? ЗА ОЛИГАРХОВ ИЛИ ЗА МОЛОДЕЖЬ?

Что такое О2-ТВ? Не могу не дать вам слово.

- Наш телеканал менее известен, чем эфирный телеканал, тем не менее, мы уже более 7 лет вещаем для 13-миллионной аудитории, молодежной аудитории в первую очередь нашей страны, в том числе он-лайн через интернет-порталы. В первую очередь наша программа направлена на патриотическое, нравственное воспитание молодежи. Мы выступили с инициативой проведения всероссийского фотоконкурса под названием «Моя страна». Основная идея конкурса заключается в том, чтобы любой гражданин России смог в нем принять участие, тем самым проявив и усилив интерес к своей стране, ее традициям, культуре, богатому природному наследию.

Учитывая, что вы, Дмитрий Анатольевич, являетесь фотолюбителем, и учитывая все российские масштабы конкурса, как вы отнеслись бы к тому, чтобы поддержать идею этого конкурса и возглавить попечительский совет этого конкурса? Завершение его планируется 4 ноября, в День народного единства.

Второй вопрос, касающийся миллионов телезрителей. Вы неоднократно говорили о государственной поддержке средств массовой информации, в том числе молодежных средств массовой информации. На прошлой неделе вы подписали указ о формировании первого мультиплекса, цифрового телевидения, вещающего на всю страну.

Сейчас идет формирование второго, третьего мультиплекса. Наш телеканал заявлен во второй мультиплекс. Хотелось бы спросить. При формировании, принципах формирования мультиплекса вы будете руководствоваться принципами государственной поддержки в первую очередь государственных телеканалов, телеканалов, принадлежащих олигархическим структурам, или такой канал, как О2-ТВ сможет туда войти, тем самым расширив свою молодежную аудиторию и донося государственную молодежную политику до молодежи?

Дмитрий Медведев:

- Второй вопрос звучит прямо как специальное заявление: вы за кого – за олигархов или за молодежь? Насчет фотоконкурса. Страна у нас действительно великолепная, очень красивая и очень нами непознанная. И всякого рода фотоконкурсы, в которых принимают участие жители нашей страны, да и не только граждане нашей страны, но и другие люди, мне кажутся очень полезными. Потому что когда я листаю, например, альбомы, созданные в результате этого, получаю большое удовольствие. Там масса талантливых фотографий. Я не знаю, надо ли мне обязательно быть председателем попечительского совета, но помочь я готов.

Теперь в отношении… Петербургские депутаты отозвали Сергея Миронова из Совета Федерации. Кто не знает.

Теперь в отношении второго и третьего мультиплекса. Я бы хотел, чтобы у нас было разнообразное телевидение. Вы, наверное, в этом смысле можете хоть как-то доверять. Потому что я стараюсь получать, как я уже сказал, информацию из очень разных источников. Первый мультиплекс, первый слот каналов это общедоступные бесплатные каналы.

И мы сформировали соответствующий набор, указ президента подписан. Это некие гарантии единства, неделимости нашего пространства. Следующие два мультиплекса, а по-хорошему, ведь цифра развивается, потом будет еще два и т.д., я считаю, должны формироваться по другим критериям.

Там должны быть просто интересные каналы. Где-то они должны быть платные, где-то они должны быть бесплатные, в зависимости от того, чего люди хотят. Но обязательно там должны быть региональные каналы, обязательно там должны быть молодежные каналы. Поэтому мой ответ такой. Это должно быть просто интересное телевидение.

ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ СЕВЕРОКАВКАЗСКИХ РЕСПУБЛИК

Дмитрий Медведев:

- Давайте вот галерку. Да, вот кто руками сейчас делал – вот вам слово.

- Добрый день. Александр Назаров, «МК»-ТВ. У меня блок коротких вопросов и все на одну тему.

Первый – как вы оцениваете экономическое развитие северокавказских республик данный момент?

Второй вопрос – когда по планам федерального центра эти республики должны перестать быть фактически полностью дотационными?

И третий вопрос – как дальше федеральная власть собирается вести политику в отношении Северного Кавказа? Спасибо.

Дмитрий Медведев:

- Ну, хоть вы и сказали, что это три вопроса, мне кажется, это, по сути, составляющие одного вопроса. Действительно, развитие северокавказских республик является одним из наших приоритетов. Именно потому, что ситуация там все-таки существенно сложнее, чем на других территориях. И связано это с самыми разными причинами. Одна из них – это большое количество безработных. Особенно среди молодежи.

В ряде республик это 30-40%. А это провоцирует самые тяжелые, самые негативные процессы, включая, конечно, и экстремизм, уход молодежи в бандитские подполья, непримиримость позиций и так далее.

Поэтому мы вкладываем туда деньги. И я считаю это абсолютно правильным. Когда мне говорят – вот нужно перераспределить эти деньги как-то иначе, это близорукая позиция. Наша страна сильна тем, что она сохраняется в единых границах.

Если мы начнем по-другому воспринимать друг друга, себя, то мы можем просто разрушить все, что было создано до сих пор. Поэтому приоритет поддержки Северного Кавказа обязательно останется. Именно для того, чтобы это были процветающие, современные регионы, с которыми молодежь, которая живет там и вообще люди, живущие в этом регионе, связывали свое будущее.

Дотации – это временная мера. Но они сохранятся до тех пор, пока там не начнет работать конкурентоспособный частный или государственный промышленный сектор. И не начнет работать нормальная сфера услуг.

В этом смысле кавказские республики очень неплохо, на мой взгляд, смотрелись бы в смысле точек для развития туризма. Потому что там традиционно используются самые разные технологии приема делегаций, там есть хорошие очень наработки в этом плане. Мы будем это делать до тех пор, пока там не возникнет нормальная экономическая ситуация. Я считаю это абсолютно правильным. Так же, как делать это в отношении других регионов. Но там проблем очень много.О

О РАЗВИТИИ РОССИЙСКО-КИТАЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Пожалуйста, первый ряд – вы.

- Китайское информационное агентство. Господин Президент, этим летом будет отмечаться 10-летие подписания китайско-российского договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве, а также 10-летие создания ШОС.

Определите, пожалуйста, вашу общую оценку относительно развития китайско-российских отношений за последние 10 лет. И расскажите нам концепцию России о продвижении двусторонних отношений в стратегической взаимоответственности и партнерства. И, если позволите, второй вопрос об экономике. Как вы оцениваете нынешнее состояние торгово-экономических отношений между Россией и Китаем? В каких сферах Россия и Китай смогут расширить двустороннее сотрудничество? Спасибо.

Дмитрий Медведев:

- Я считаю, что наши отношения превосходные. Как прямо говорят мои партнеры из КНР, руководство Китая, может быть, у нас никогда не было таких продвинутых и добрых отношений. Я очень рассчитываю на то, что они сохранятся такими в ближайшие годы и десятилетия. Для нас отношения с Китаем это не какой-то сиюминутный фактор, это не конъюнктура, это приоритет на долгие годы. Мы политические партнеры. Достаточно вспомнить нашу работу в ШОС и БРИКС.

Мы экономические партнеры. У нас уже сейчас товарооборот с Китаем около 60 млрд. долларов. Мы договорились с председателем КНР господином Ху Цзиньтао о том, что мы доведем этот товарооборот до 100 млрд. Я считаю, что развитие крупных энергетических и иных проектов между нашими странами жизненно необходимым. Поэтому я считаю перспективы этих отношений просто превосходными, надо только не сбавлять темпов и работать над тем, чтобы появлялись новые совместные интересные проекты. Включая гуманитарные проекты. У нас прошли Год Китая в России, год России в Китае, потом годы языка прошли. Это все очень важные события. Действительно, в этом году мы отмечаем 10-летие заключения договора о стратегическом партнерстве и взаимодействии – это дополнительный повод, чтобы посмотреть в будущее.

ОБ ИННОВАЦИЯХ В ПРАВЕ

Информационное агентство «Гарант», Дроздова Татьяна.

- Все мы знаем, что в последнее время государство взяло курс на переведение общения с гражданами в электронную форму. Это и сайты госуслуг, и общественное обсуждение законопроектов. Наверное, можно назвать это инновациями в праве. Так вот, хотелось бы узнать, какие инновационные разработки еще будут введены в правоприменительную практику в ближайшее время?

Дмитрий Медведев:

- Знаете, чем больше в правоприменительной практике будет современных средств фиксации и доказательств, современных средств работы государственных учреждений, органов суда, прокуратуры, тем лучше для граждан. Просто потому, что мы понимаем, насколько трудным бывает обращение в суд, в прокуратуру, хождение по кабинетам власти. Новые технологии просто должны облегчить людям жизнь. Я не могу забыть, как во время моего пребывания в Сингапуре мне предложили зарегистрировать кампанию.

Я сказал – давайте попробуем. Я сел за компьютер, мы вбили там соответствующие позиции. Это продолжалось 5-7 минут. Адрес, фамилия учредителя и через 7 минут мне сказали, что кампания зарегистрирована, через какое-то время вы получите информацию уже официально, вам пришлют документы.

Ну, я порадовался за наших сингапурских друзей, что у них так быстро все происходит. Но я с удивлением узнал некоторое время назад, что она так таки зарегистрирована эта кампания и ею можно воспользоваться. Так что, если у кого-то будет делать желание делать бизнес в Сингапуре, я готов ее уступить.

Почему я об этом вспомнил? Нам к этому нужно стремиться. Нам нужно стремиться к тому, чтобы в повседневной жизни использовались такие технологии, чтобы легко было получить свидетельство о праве собственности, зарегистрировать необходимые документы, договоры, для того, чтобы общение с бюрократическими инстанциями проходило вот таким образом, через компьютер, через iPad, чтобы не нужно было выстаивать очереди.

Я считаю, что мы продвинулись в этом направлении. Не видеть того, что сделано за последние годы было бы неправильно. Но, с другой стороны, многие ресурсы пока работают весьма и весьма формально. А очень хотелось бы, чтобы они работали по существу и чтобы люди могли прямо дома, не выходя из своей квартиры или находясь в офисе, выполнять важнейшие для себя действия. Это стратегический курс, это полностью укладывается в концепцию модернизации.

НЕЛЬЗЯ СИДЕТЬ НА ДВУХ СТУЛЬЯХ

Дмитрий Медведев:

- Написано «Киев». Это что значит?

- Дмитрий Анатольевич, спасибо за возможность задать вопрос от украинских СМИ. У меня два вопроса.

Первый вопрос. Какую позицию занимает Российская Федерация к евроинтеграции Украины и в частности к созданию зоны свободной торговли с ЕС? Будет ли этот шаг иметь негативные последствия для дальнейших взаимоотношений с РФ?

И второй вопрос касается харьковских договоренностей. В Украине все чаще звучит критика этого соглашения, в основном потому, что подготовка и подписание было произведено в кулуарных условиях. Не можете ли вы рассказать более детально о процессе подготовки этих соглашений, кто был инициатором, как все это проходило? И в связи с этим не могу не затронуть вопрос о газе. Украинская сторона говорит, что приводит вам аргументы для изменения формулы цены, которая была определена, и эти аргументы услышали в РФ. Так ли это, услышали ли вы эти аргументы? Что это за аргументы? И обсуждался ли этот вопрос на уровне президентов с вашим украинским коллегой?

Дмитрий Медведев:

- Спасибо за три вопроса в одном. Украина для нас очень важная, очень близкая страна, поэтому я, конечно, на них отвечу. Меня не смущает нисколько европейская интеграция Украины. Это, в конце концов, суверенная страна, и вам выбирать, куда интегрироваться. Хотите – в Евросоюз, если вас там ждут, хотите – в другие места. Единственное, что могу сказать абсолютно точно, что если Украина, например, выберет европейский вектор, то ей, конечно, будет труднее находить, например, какие-то развязки в рамках единого экономического пространства и Таможенного союза, в котором принимают участие Россия, Казахстан и Белоруссия.

Потому что это другое интеграционное объединение. Но нельзя быть везде. Или там, или там. И это должны понимать все, в том числе и мои украинские друзья и коллеги. Нельзя сидеть на двух стульях, нужно делать какой-то выбор. А европейская интеграция это нормальный путь, мы все европейские страны. Я имею в виду и Украину, и Россию. Мы не только дружим, мы продвигаем свои проекты на европейский рынок. У России, напомню, 250 млрд. долларов торгового оборота с Евросоюзом. Для нас Евросоюз – важнейший торговый партнер. Но или там, или там. Скорее всего, вместе не получится.

Харьковские договоренности. Я не знаю, присутствовали вы во время подписания этих документов. Мне кажется, что это были не кулуарные соглашения, это были соглашения, которые были подписаны в присутствии большого количества средств массовой информации, большого количества должностных лиц, и публично. Сами договоренности – это такая тема, которая, конечно, проходит целые стадии согласований, процесс притирки. Идеи, естественно, в какой-то момент рождаются, потом даются поручения помощникам, министрам иностранных дел. Так было и в этом случае. Мы это придумали с президентом Януковичем. Если вас интересует, где, могу даже сказать, где. Сидя у меня на даче. Но это не значит, что эти соглашения являются кулуарными. Спустя некоторое время мы дали поручения министром. Министры взялись за работу. Потом приехала целая делегация, представляющая украинское руководство, во главе с премьер-министром. Мы тоже провели переговоры. Тогда мы вышли на подписание документа. Я думаю, что этот документ абсолютно взаимовыгодный. Что бы там ни говорили, он позволил решить в Украине целый ряд весьма сложных экономических проблем. Но он не универсальный. За счет этого договора невозможно решить все проблемы, им невозможно закрыть существующие проблемы в бюджете, некоторые другие проблемы. Надо думать о том, что делать дальше.

И в отношении газа. Не скрою, эта тема является одной из наиболее часто встречающихся в ходе моей политической практики, моих контактов с руководством Украины, и с президентом Януковичем в том числе. Мы обсуждаем эту тему. Эта тема экономическая, хотя, конечно, последствия ее для Украины и для России тоже имеют широкомасштабный характер, далеко выходящий просто за рамки экономики.

Но прежде всего это все-таки вопрос взаимовыгодного сотрудничества. Цены на газ формируются по известным экономическим законам на основании адаптированных и общепринятых формул. И эти цены должны применяться. Но это не значит, что мы не должны выстраивать планов на будущее и смотреть на возможности, допустим, использования различного рода интересных экономических проектов, которые, будучи реализованы, допустим, у нас или у вас, будут смягчать эту ситуацию. То есть, иными словами, здесь нет упертой позиции, что только такая цена и всё. Предложите то, что вы считаете правильным, и мы готовы будем рассмотреть эти варианты. Но до того, как одобрены какие-то крупные форматы сотрудничества, действует то соглашение, которое было подписано несколько лет назад. Договоры должны исполняться. Это очевидно.

О РЕФОРМИРОВАНИИ МВД И О СИТУАЦИИ В КУЩЕВСКОЙ

- Меня зовут Нина Шилоносова, я главный редактор интернет-портала «Живая Кубань». Это региональное СМИ общего интереса. Так получилось, что мы первыми 5 ноября сообщили о трагедии в Кущевской. Через несколько дней наш ресурс рухнул от наплыва посетителей, а в конце ноября начались хакерские атаки. 3 месяца нас досили по полной программе. К теме у наших пользователей остается внимание, но всё как бы стихло.

Люди пишут. У нас нет премодерации на портале, блоги и форумы открыты. И люди пишут, как вы сказали, правду-матку. И сейчас идет информация по официальным источникам, что уже некоторые милицейские начальники, которые были сняты, по суду возвращаются. Там творилась страшная ситуация сращивания криминала с милицией. Вы приняли решение, сняли в прямом эфире начальника кубанской милиции. Вертикаль наша устоялась, но получается, что она проржавела коррупцией. Как мы будем модернизироваться с такой ржавчиной? Помогут ли те события, которые сейчас происходят (перевод милиции в полицию), полностью реформировать эту структуру?

Дмитрий Медведев:

- Спасибо. Знаете, насчет реформирования МВД – начну с этого, потому что эта тема еще не звучала. Когда я принял решение реформировать Министерство внутренних дел и создать новую полицию, у меня не было никаких иллюзий, что это простая тема, что только за счет организационных мер мы сможем получить эффективно работающую структуру. Нет, конечно. Это вопрос людей, это вопрос организационных ресурсов, это вопрос денег, это вопрос правовой культуры, наконец.

Все мы живем в одной стране. Понимаете, я не смогу за несколько дней или месяцев набрать новые правоохранительные структуры. Они должны меняться, но они должны меняться постепенно. Это не означает, что руководство этих правоохранительных структур, руководители территориальных органов, руководители министерства должны постоянно быть на своих местах. Тех, кто скомпрометировал себя, кто совершил проступок или просто не уследил за ситуацией, надо менять. Я это делаю.

Если вы следите за ситуацией, то, по-моему, за последние несколько месяцев такое количество милицейских начальников, которых я сменил, наверное, никогда в истории нашей страны этого не происходило.

Но вопрос не только в замене людей, хотя в ней тоже. А вопрос в том, чтобы люди, которые приходят на работу в новую полицию, дорожили своей работой, своим местом, чтобы они действительно воспринимались как стражи порядка, чтобы они были авторитетными людьми, а не просто отбывающими номер или хорошо замаскировавшими коррупционерами.

Я знаю, что и у вас на Кубани с этим много проблем, ситуация в Кущевской, конечно, такая модельная. Я вот что скажу. То, что произошло у вас, это большая трагедия. В то же время очень важно, чтобы из этого были извлечены уроки. И в этом плане внимание, которое было приковано к этому делу и до сих пор остается таковым, это все-таки, если хотите, символ изменений. Потому что за то, что произошло, большое количество людей понесло ответственность, чего раньше никогда не было.

Во всяком случае, в последние лет 30-40. И несмотря на то, что ситуация не идеальная, я все-таки считаю, что это пошло на пользу и МВД, и другим структурам. И местные начальники стали головы чесать по поводу того, что происходит. Знаете, после того, что случилось, ко мне обратились губернаторы, в том числе и ваш губернатор, и говорят: знаете, вы с нас спрашиваете, увольняете многих, но дайте нам хоть какой-то инструмент, чтобы мы могли на эту ситуацию воздействовать. Я говорю: какой, что вам надо? Говорят: дайте нам хотя бы координационный механизм, чтобы мы могли спрашивать с руководителей правоохранительных ведомств о том, что происходит. А они потом не говорили при возникновении каких-то происшествий или преступлений, что мы вам докладывали, а вы не приняли мер.

Я сказал: хорошо, пусть это все будет под протокол. Вот вы встречаетесь, проводите заседание этого координационного совета. И в этом случае вы можете прямо им сказать: есть какие-то угрозы? Если они скажут, что этих угроз нет, значит, они за это должны будут ответить, если что-то произойдет.

Если вы им скажете: обратите внимание, например, на соответствующую станицу, на соответствующий населенный пункт, там, по-моему, ситуация неблагополучная, а они это проигнорируют, вы тоже сможете это предъявить. И тогда уже я буду принимать решение в отношении этих начальников, этих руководителей правоохранительных структур. Я надеюсь, что этот правоохранительный механизм заработает.

И, наконец, последнее. Очень многое зависит от вашей неравнодушной позиции. Потому что большинство сигналов о происшествиях всегда приходит снизу. Очень редко кто из начальников рассказывает об этом. По понятным причинам. Во-первых, потому что не хочется ссор из избы выносить, а во-вторых, у них и информации может не быть. Поэтому вот этот постоянный обмен информацией крайне важен. И благодаря ему в последнее время возбуждается большое количество уголовных дел.

Этого канала раньше не было. Я вот сейчас внедряю в практику так называемые мобильные приемные президента. Туда можно прийти и поговорить с руководством администрации, просто рассказать о проблемах. Я считаю, крайне важным, чтобы руководители нашей страны, руководители федерального уровня ездили по регионам и собирали такую информацию. Но при этом, конечно, никто не отменял Интернет и другие средства коммуникации.

МЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ ВЕРИТЬ В ПОБЕДУ

Дмитрий Медведев:

- У меня такое ощущение, что я на ту галерку вообще не смотрел. Пожалуйста, в красном мужчина.

- Евгений Синькин, телекомпания «Телесеть Мордовии», 10-й канал. У нас регион спортивный, вопрос про спорт. Вы верите в победу российской олимпийской сборной в следующем году?

Дмитрий Медведев:

- В следующем году?

Синькин:

- В 2012-м, в Лондоне.

Дмитрий Медведев:

- Знаете, я считаю, что мы все должны верить в победу. Другого варианта просто нет. Потому что наша неуверенность будет передаваться нашим спортсменам. Надо верить и болеть до конца. Даже тогда, когда шансы призрачные.

Вот мы все смотрим за спортивными событиями, переживаем. Но это все равно часть нашей работы – помогать нашим спортсменам, морально помогать. Ну а в том, что касается подготовки, мне кажется, работают они неплохо, готовятся тоже неплохо. Шансы хорошо выступить у нас есть. И в 2012-м, и, конечно, в 2014-м году. Для этого выделены и средства, и много решений важных принято. Поэтому будем болеть. Надеюсь, что они нас порадуют.

- Светлана Литвинова, город Хабаровск. Дмитрий Анатольевич, меня, как и многих дальневосточников, сегодня волнует проблема миграции. Данные последней переписи это красноречиво подтверждают.

Регион значительно теряет население. Уезжает молодежь. Здесь отдельное спасибо можно сказать ЕГЭ, даже не дождавшись выпускных вечеров, молодые люди уезжают в столичные вузы. Уезжают перспективные спортсмены, предприниматели, бизнесмены. То есть, люди, которые должны там экономику строить. Какие меры сегодня необходимо принять для комплексного развития Дальнего Востока, потому что, увы, романтиков и декабристов сегодня нет. Человек ищет, где лучше.

ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ: Я ТОЧНО НЕ ПОСЛЕДНИЙ РОМАНТИК В НАШЕЙ СТРАНЕ

Дмитрий Медведев:

- Вы правильно говорите, что романтиков сейчас не так много, хотя они есть все-таки. Я точно не последний романтик в нашей стране. Это важное качество, как мне кажется. Меры должны быть в принципе близки к тому, чем мы занимаемся. Может быть, просто интенсивность должна быть другой и объем поддержки должен быть другой. К сожалению, на Дальнем Востоке происходит отток населения. Где-то, кстати, нам удалось его приостановить, но где-то он продолжается. Надо закреплять людей. Как? Создавать новые рабочие места.

Создавать новые точки роста, бизнес развивать, платить нормальные деньги. Только в этом случае молодежь будет оставаться, никто не будет уезжать, все будут жить с удовольствием. У вас прекрасный город, кстати, в этом смысле. Я недавно был у вас, с вертолета просто посмотрел, насколько он хорошо выглядит. Почему я об этом говорю? На Дальнем Востоке тоже можно развивать современное красивое градостроительство. А это часть нашей жизни. Это стимул к тому, чтобы оставаться дома, а не уезжать куда-то на заработки. Нужна ответственная политика. И федеральная, и региональная.

Ну, я считаю, что уже много важных решений принято. Программы, которые созданы и которые действуют, будут и дальше финансироваться. В том числе и программа развития Дальнего Востока. Во-вторых, нам нужны нестандартные меры, позволяющие в большей степени сплачивать нашу страну. Ну, вот включая там, допустим, возможности поездок в европейскую часть нашей страны, чтобы эти поездки, эти коммуникации были проще и легче. На это тоже не следует жалеть денег. Нужно развивать информационные коммуникации с тем, чтобы не было отрыва. С тем, чтобы люди, которые живут на Дальнем Востоке, иногда не говорили так, как я иногда слышу. Вот у нас на Дальнем Востоке так, а в России так. Это очень плохо. Потому что мы все Россия и наше единство, может быть, стоит самого дорогого.

ОБ ИНВЕСТКЛИМАТЕ

- Алексей Нищук, агентство «Рейтер».

- Дмитрий Анатольевич, вы очень много усилий прикладывается для улучшения инвестиционного климата в России за последние годы. Довольно много сделано, много было сказано. Но, тем не менее, Такие ситуации, как вот недавний срыв сделки по обмену акций «Роснефть» и «Бритиш петролеум», они очень негативно воспринимаются инвесторами. Крайне негативно.

И в этой связи вопрос – какие, вы считаете, были допущены ошибки правительством Путина при подготовке этой сделки, те ошибки, которые привели к ее срыву и какие, может быть, выводы следует сделать правительству? Вот вы сказали, что у вас с премьером Путиным разногласия в деталях, а по стратегии вы не разнитесь с ним. Но, тем не менее, ряд ваших заявлений и премьер-министра по последним актуальным вопросам были очень диаметрально противоположными. Если вспомнить ситуацию по Ливии или дело Ходорковского, на которое, кстати, инвесторы иностранные очень серьезно смотрят. Или общий вопрос централизации власти или, наоборот, демократизации. Вот могли бы вы это пояснить?

Дмитрий Медведев:

- Инвестклимат – важнейшая составляющая нашего успеха. Я в Магнитогорске на эту тему выступал. Сегодня не буду делать каких-то сверхъестественных заявлений, но обещаю, что обязательно вернусь к этому вопросу в ближайшее время, в том числе, на форуме, который будет происходить в Петербурге, куда всех приглашаю.

Крупные проекты – часть инвестклимата. Я не знаю, какова окончательная судьба сделки между «Роснефть» и «ВР», хотя сама по себе сделка мне кажется интересной, вот так просто если абстрагироваться от обстоятельств ее совершения и тех трудностей, которые возникли. Могу сказать, что, на мой взгляд, все-таки, тем, кто занимался подготовкой этой сделки, следовало бы в большей степени обратить внимание на нюансы акционерных соглашений и на юридические вопросы, которые всегда возникают в ходе подготовки таких крупных документов. Если хотите, нужно было заниматься таким более тонким внутриправительственным ньюдилижансом, если говорить бизнесязыком.

Вот это, мне кажется, не было сделано, что в конечном счете привело к осложнениям, столкновениям с другими акционерами. Этого нужно избегать и нужно заранее договариваться, тогда будет меньше проблем. Но если в конечном счете что-то срастется здесь, я буду рад. Это само по себе для нашей страны неплохо.

Теперь в отношении стратегии. Когда я говорил о том, что у нас близкие или совпадающие позиции с премьером Путиным, то я имел в виду вот что. Мы действительно имеем общее образование – юридическое. И набор ценностей у нас очень близкий. Мы оба хотим того, чтобы наша страна была современной, чтобы она была эффективной, чтобы она хорошо выглядела, чтобы люди жили нормально, чтобы принимались разумные исполнимые решения, чтобы обеспечивались права, чтобы была диверсифицированная, современная, модернизированная экономика. Но это не значит, что по тактике у нас абсолютно совпадающие позиции.

Я говорю, что, мне кажется, это неплохо, потому что истина всегда должна рождаться в соприкосновении каких-то вопросов, позиций, столкновений даже иногда. И это залог движения вперед. Значит, и по вопросам модернизации – у меня может быть в этом позиция несколько отличная от позиции премьера. Потому что, на сколько я понял то, что он говорит, он считает, что модернизация это такое спокойное, постепенное движение. А я считаю, что у нас есть шанс и силы для того, чтобы эту модернизацию провести быстрее и без ущерба для того, что было сделано и добиться хорошего результата. Совершить качественный шаг вперед. Но для этого нужно много работать. Все остальное, мне кажется, такие прилагательные вещи.

Дмитрий Медведев:

- Мы с вами работаем уже 1 час 40 мин. Я не собирался ставить рекордов пребывания на этой трибуне. Но если у вас сохраняется интерес, мы какое-то время еще поработаем. Плюс, как и принято, я несколько вопросов отобрал из тех, что были получены письменно, которые мне показались достаточно показательными или любопытными. Я в конце, наверное, на них остановлюсь, их там будет не более 5. Тем более по некоторым из них близкие вопросы прозвучали.

- Меня зовут Екатерина, я из Калининграда, ТВ-Центр «Премьер». Очень актуальная проблема для нас это визовый вопрос, свобода передвижения. В связи с последними событиями в странах Шенгенского соглашения отразится это как-нибудь на нас – то, что страны закрывают свои границы?

Дмитрий Медведев:

- Я не могу отвечать за страны Шенгенской зоны. Потому что мы не участвуем в Шенгенском соглашении. Мы лишь обращаемся к странам Шенгенской зоны для того, чтобы получить визы. Я могу сказать только одно. То, что произошло, видимо, явилось весьма неожиданным для целого ряда государств. Я имею в виду события на Ближнем Востоке, на севере Африки. Это вызвало очень мощные потоки миграции, и на это последовала реакция ведущих европейских стран. Если я правильно понимаю, в корне это их политику не поколебало. И, несмотря на то, что они ввели некоторые отдельные ограничительные меры, опрокидывать Шенген или выходить из него государства не собираются. Но наша цель в другом. Если мы действительно очень активно работаем с нашими европейскими партнерами, если у нас существует с ними по сути уже единое экономическое пространство, вполне логично было бы, чтобы мы с ними вышли и на единое безвизовое пространство. И этого я буду добиваться. Потому что я считаю, что это залог успешного развития экономических отношений с Евросоюзом и другими странами Европы.

ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

- Телевидение Норвегии. Господин президент, недавно вы сказали, что доверие в инвестиционному климату в России плохое, очень плохое. О политической ответственности. Министры понесут ответственность за преступления и ошибки, которые совершаются в их подведомственных структурах. Не стала ли Россия более современной, если вы «ушли» министра МВД, Генерального прокурора после громких дел в прокуратуре Московской области, да еще в МВД?

Дмитрий Медведев:

- Я с самого начала сказал, что считаю очень важным, чтобы каждый человек, находящийся на высокой должности, чувствовал свою ответственность. Я исхожу из того, что все начальники, в том числе и те, о которых вы говорите, все-таки стараются работать качественно. Но это не значит, что они будут вечно сидеть на своих креслах. Очевидно, что за ошибки необходимо платить. И, по-моему, за последние несколько лет примеров тому было весьма немало. И в будущем при принятии определенных решений, конечно, я буду исходить из этого же.

В то же время я не считаю правильным за отдельные события сразу же подвергать наказаниям руководителей федерального уровня. Потому что та система, которой они руководят, в конце концов, сложилась далеко не всегда при них, не они явились ее инициаторами, не они явились авторами тех или иных решений. Они ее получили в том виде, в котором получили, со всеми огрехами и проблемами. И поэтому сразу же менять их мне представлялось не вполне правильным. Но это не значит, что я этого не буду делать. Очевидно, что рано или поздно необходимо будет провести ротацию во всех министерствах.

Я сказал о том, что правительство это единый организм, со всеми своими достоинствами и недостатками. Но я исхожу из того, что новое правительство, которое появится в нашей стране, должно быть очень существенным образом обновлено, даже безотносительно того, кто его будет формировать. Это просто требование времени.

О СОБЫТИЯХ В ЛИВИИ

Russia Tuday:

- Екатерина Грачева. Россия поддержала резолюцию 1973 в отношении Ливии. То, что мы видим сейчас, очевидно, страны коалиции, альянс НАТО выходит своими действиями в этой стране за рамки данной резолюции. Если вопрос об аналогичной резолюции в отношении Сирии будет поднят, каковы будут действия России? И второй вопрос – поскольку такая традиция уже заведена была…

Дмитрий Медведев:

- Кем заведена была?

Грачева:

- Ну, по несколько вопросов задавать. За три года и 11 дней, что вы занимаете свой пост, кажется ли вам, что Россию, как минимум, стали знать больше на Западе? Хиллари Клинтон не так давно сделала такое заявление, а, может быть, констатировала факт, что они проигрывают информационную войну.

Дмитрий Медведев:

- Она скромничает.

Грачева:

- Но тем не менее. Как вы оцениваете, если мы это назовем все-таки информационной войной, российские СМИ, которые вещают на иностранную аудиторию, внесли ли они какой-то вклад и что нужно сделать?

Дмитрий Медведев:

- Я понимаю вторую часть вашего вопроса, потому что, я так понимаю, что это был намек на «Раша Тудей» и на выход «Раша Тудей» в кабельные сети и так далее. Если в этом смысле, то я очень доволен этому проигрышу, потому что, действительно, иностранные государства должны лучше знать о нашей стране. Мой ответ на вторую часть вашего вопроса таков – мне кажется, может быть, нас стали понимать хотя бы чуть-чуть больше. И я вижу в этом определенную заслугу нынешней внешней политики России.

Я считаю, что внешняя политика должна быть предсказуема и прозрачна. Это не всегда легко обеспечить, но это очень важно для того, чтобы между странами были добрые отношения. Резолюция по Сирии. Я не поддержу такую резолюцию. Даже если меня об этом будут просить мои друзья и приятели. Потому что резолюции 1970-1973 оказались, ну, если говорить так жестко, попраны теми действиями, которые были совершены некоторыми государствами.

И несмотря на то, что Россия изначально поддержала одну резолюцию и дала согласие на принятие другой, то есть, не заветировала, последующее развитие событий показало, что такими резолюциями можно манипулировать. Это грустно, потому что мы тем самым подрываем авторитет Организации Объединенных Наций. Но, тем не менее, я считаю, что эти резолюции все равно были важны в общем контексте. Потому что они показали общую озабоченность стран. Но дальше действовать таким образом неправильно, надо дать возможность самим государствам выбирать собственный путь развития и дать возможность сирийскому руководство урегулировать те внутренние проблемы, которые там существуют. Президент Асед объявил реформы, надо сделать так, чтобы эти реформы были эффективными, а не пытаться давить резолюциями, потому что, как правило, это ни к чему не приводит. А их вольная интерпретация в конечном счете создает принципиально иную ситуацию. Это связано с самолетами, танками, а никак не с мерами государственного воздействия. Вот так.

О ПОРЯДКЕ НАДЕЛЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЯМИ ГУБЕРНАТОРОВ

Вот у вас восклицательный знак нарисован, это что значит?

- Татьяна Тарасова, Иркутское информационное агентство. Вы сказали, что за время вашей работы на этом посту сменилось 50% губернаторов. То есть, народ понял, какие губернаторы вам нужны? Так не пора ли вернуть понятливому народу возможность выбирать губернаторов?

Дмитрий Медведев:

- Понятно. Значит, я вам отвечу то, что я об этом думаю. Это не означает, что это застывшая позиция, но я отвечу то, что я думаю сейчас. Дело в том, что в тот момент, когда принималось решение об изменении порядка наделения полномочиями губернаторов, у нас была вполне очевидная ситуация, связанная с разболтанностью власти и с тем популизмом, который, к сожалению, активно играл свою роль в ходе выборов губернаторов. И для того, чтобы эту власть укрепить в масштабах очень сложного федеративного государства, было принято такое решение. Не буду скрывать, я был одним из авторов этого решения. Хотя принималось оно моим предшественником.

Я считаю, что в настоящий момент эта процедура в большей степени соответствует интересам нашего государства. Именно в силу того, что у нас государство очень сложное, у нас есть много внутренних противоречий и скрытых латентных конфликтов. И отказ от этой процедуры может создать то напряжение, которое, к сожалению, копилось в 90-е годы. Некоторое время назад я сказал, что эту процедуру не нужно менять вообще.

Вы знаете, сейчас я уже в этом не уверен. Я считаю, что в ближайшей перспективе, в обозримом будущем эту перспективу было бы правильно сохранить в том виде, в котором она есть, потому что она позволяет достаточно эффективно управлять государством. Не рассаживать удобных людей, а именно управлять государством. Но я допускаю, что через какое-то количество лет, во всяком случае, если не мною и не, допустим, теми, кто будет работать в ближайшие там 10-15 лет, эта процедура может быть и изменена. Но я вам скажу прямо и откровенно – для этого должны созреть предпосылки. Это первое.

И второе – на самом деле, в разных странах очень по-разному это происходит и эффективность региональных властей от этого не становится меньше. Более того, у нас было очень много случаев, когда во главе регионов становились абсолютно случайные люди, но при том были соблюдены, как минимум, формально демократические процедуры. А региону от этого было только хуже и хуже. Вот избирали человека, а он работать не мог – или водку пил, или просто отсиживался. И чего делать? Поэтому я считаю, что все-таки это тема, которая подлежит уточнению в дальнейшем.

О ПОДДЕРЖКЕ НАУКИ В РЕГИОНАХ

Дмитрий Медведев:

- Мы с вами встречались некоторое время назад, по-моему, в Уфе.

- Да.

Дмитрий Медведев:

- Вот, видите. Значит, у меня еще память какая-то сохранилась.

- Спасибо, Дмитрий Анатольевич, что у вас такая замечательная память. Это еще раз говорит о том, что вы инноватор и молодой президент с большими перспективами.

Дмитрий Медведев:

- Приятно слышать.

- На самом деле на эту пресс-конференцию в качестве такого талисмана (и слава богу, что он мне помог) я взяла ту самую фотографию с пресс-конференции, которая была три года назад. Это было накануне президентских выборов. И мы тогда с коллегами (правда, та конференция проходила в формате без галстуков)…

Дмитрий Медведев:

- Я могу в конце снять галстук.

- Спасибо. Вы тогда были в очень модных, стильных джинсах. И тогда мы с коллегами совершенно искренне пожелали вам победы. И так случилось, что народ России был с вами солидарен, и в итоге вы стали самым молодым Президентом России и одним из самых молодых лидеров мира. И сегодня мы видим, что вы формируете на самом деле молодую, современную, отвечающую вызовам времени повестку дня. И в той повестке дня, конечно же, красной строкой стоит Сколково. Это тот проект, который должен стать стреляющим брендом, символом новой России. Недавно в Саранске проходил Совет по инновациям и заседание двух комитетом Госдумы, где ученые, академики с мировым именем говорили как раз об этом, что он становится точкой роста все-таки, и в регионах пошел процесс, в том числе и у нас в Мордовии. Кстати, создана ассоциация инновационных регионов страны. Этого вообще не было никогда. То есть регионы понимают, что инновации нужны.

Считаете ли вы возможным тот законодательный зонтик, который существует в Сколково, распространить для поддержки науки, продвижения ноу-хау для коммерциализации ноу-хау, которые создаются в регионах? Еще один вопрос. Вы здесь, в Сколково, будучи на телеканале «Дождь», сказали, что если когда-то покинете пост президента, то вы хотели бы преподавать в Сколково. А у нас в Саранске создается центр для одаренных детей. Не хотели бы вы у нас прочесть две-три лекции?

Дмитрий Медведев:

- Спасибо. Сколково было предложено, если хотите, придумано и реализовано именно для того, чтобы тиражировать этот опыт. Мне очень приятно сегодня находиться здесь, вас видеть. Но это символ перемен, символ модернизации, символ нашего желания менять жизнь. Но это не единственный пример того, как нам нужно выстраивать технологическую реконструкцию нашего государства. Я очень хотел бы, чтобы по примеру Сколково подобные структуры создавались бы и в других регионах. И я не исключаю того, что мы будем создавать именно представительства, филиалы, какие-то дочерние структуры Сколково в разных местах, тем более что существуют технопарки, другие инновационные структуры, где, по сути, уже сегодня эти процессы идут. Важен вектор. И в этом смысле Сколково и есть этот вектор. Я хотел бы, чтобы именно так он и воспринимался. Поэтому этот зонтик, как вы выразились, конечно, должен использоваться в самых разных местах. И, может быть, даже в какой-то ситуации и набор тех преимуществ, которыми обладает Сколково как инновационный центр.

Насчет планов. Я об этом абсолютно определенно говорил. Я не сомневаюсь в том, что рано или поздно я перестану работать президентом. И в этом случае меня никогда не смущала возможность что-то рассказать о моем опыте, опыте работы в должности президента, работы в правительстве. Я считаю, что это на самом деле полезно. За этим сразу же увидели: ну вот, он уже всем ручкой помахал, сказал «до свидания». Это не так. Но я обязательно преподавать буду, потому что мне это нравится, это интересно, это полезно, это такая хорошая работа.

- Кристоф Франц, швейцарское телевидение, корреспондент в Москве. Господин президент, у меня вопрос о «Эрмитаж Капитал» и Сергея Магнитского. Федеральная прокуратура Швейцарии ведет расследование по заявлению «Эрмитаж Капитал», связанное с налоговым мошенничеством в России и возможным отмыванием этих денег в Швейцарии. Будет ли Россия содействовать Швейцарии в этом деле?

Дмитрий Медведев:

- В этом деле надо разобраться. Россия будет содействовать любым процедурам, которые основаны на законе, в том числе и тем процедурам, которые проходят в Швейцарии. И Генеральный прокурор докладывал мне о тех запросах, которые существуют. Я дал соответствующее поручение прокуратуре этим заниматься. Не буду скрывать, я на эту тему разговаривал и с другими руководителями правоохранительных структур нашей страны, а именно с руководителем Следственного комитета и с директором ФСБ.

В этом деле необходимо разобраться. Помимо того, что оно содержит в себе очень печальный элемент или событие, а именно смерть самого Магнитского, в ней тоже нужно разобраться, почему она последовала. И в этом смысле следствие уже продвинулось существенно вперед. Мне доложили, что в ближайшее время будет результат расследования всех обстоятельств гибели Магнитского.

Что же касается самого содержания этого дела, включая возможные налоговые преступления и другие преступления, потому что там все не так просто, как это иногда представляется в средствах массовой информации. В этом тоже нужно разобраться и установить круг причастных лиц, как российских, так и заграничных. Поэтому я настроен на то, чтобы объективное, всестороннее и полное расследование этого дела велось быстро и его результаты были предъявлены общественности.

- Мы представляем фонд Сколково, но поскольку я все-таки блогер и не только работаю в фонде Сколково, то, я думаю, что я имею право задать вопрос.

Дмитрий Медведев:

- А ваш сосед почему стоит?

- А это один из наших проектов, который пришел….

Дмитрий Медведев:

- Это не проект, это ваш сосед.

- Вопрос, который я бы хотел вам задать. Что из того, что вы делаете сейчас для нашей страны, вы считаете, останется потом в России, в истории России уже на долгие годы? Есть задачи сегодняшние, есть задачи завтрашние, а есть задачи буквально нам вечные или задачи на десятилетия. Что действительно важно? Ну и второй вопрос задаст мой коллега.

- Вопрос следующий. Российский интернет на сегодня беззащитен перед атаками хакеров, различных киберпреступников. Это мы увидели там за последние недели. Прокомментируйте, пожалуйста, что делается со стороны государства, чтобы все-таки хакеры в России не оставались безнаказанными и как-то преследовались по закону, так же, как другие воры, преступники, мошенники?

Дмитрий Медведев:

- Первый вопрос, который был задан, он очень важный. Если вы не возражаете, я в конце на него отвечу. Теперь в отношении Интернета. У меня не так давно была встреча с представителями Интернет-сообщества, с некоторыми блоггерами, некоторыми руководителями Интернет-индустрии. Что я могу сказать?

Эта сфера очень новая и очень много проблем связано просто даже с реальной диагностикой того, что происходит. Кто виноват и что делать? Что произошло и каким образом предотвратить хакерские атаки? Включая, видимо, те самые Ди дос атаки, которые вы имеете в виду.

Проблема заключается в том, что эффективного ответа, технологического ответа на эти вопросы нет в мире. Но у правоохранительных структур должен появиться инструмент и юридический, и технологический для того, чтобы определять авторов соответствующих атак и привлекать их к ответственности. О чем мы договорились? О том, что представители Интернет-сообщества встретятся по моему поручению с руководством МВД и ФСБ и обсудят юридические и организационные механизмы, которые можно было бы здесь выработать. Это будет и правильно, и справедливо. Надеюсь, что эта встреча скоро произойдет. Напоминаю об этом моим коллегам, которые занимаются правоохранительной деятельностью.

А твердый знак что означает? «Коммерсант» или что? Коммерсант. Ну, давайте.

ОПАСЕН ЛИ ВЫХОД ХОДОРКОВСКОГО НА СВОБОДУ?

- Я от радиостанции «Коммерсант»-ФМ, меня зовут Юрий Мацарский. Дмитрий Анатольевич, скажите, пожалуйста, опасен ли для общества выход Ходорковского на свободу?

Дмитрий Медведев:

- Вопрос короткий. Ответ тоже короткий – абсолютно ничем не опасен…

Вот мы уже с вами два часа работаем. Чтобы не превращать это в бесконечную историю, мне кажется, надо всегда найти в себе мужество красиво завершить. Хотя не буду скрывать, мне с вами очень интересно работать в силу того, что это такое непринужденное и несрежиссированное общение и каждый из вас хочет задать вопрос…

Образование и здравоохранение. Я два слова на эту тему скажу. Значит, я попрошу всех свои вопросы сохранить на будущее, наша с вами жизнь не завершается, надеюсь, она находится в самом апогее и у нас с вами будет еще много встреч. Я не собираюсь отказываться от поездок в регионы и от поездок в иностранные государства.

Опыт моего общения с некоторыми коллегами, которые здесь вставали, показывает, что я действительно общаюсь с региональной прессой, не прячусь от нее и стараюсь давать ответы на разные вопросы. Ну а с федеральными средствами массовой информации я общаюсь регулярно. Я позволю себе пройтись по некоторым вопросам, которые мне прислали. Мне кажется, здесь просто некоторая квинтэссенция того, что может быть еще не было задано. Я просто любопытные какие-то отобрал вопросы. Я буду называть того, кто этот вопрос задавал.

Вот вопрос про НАТО и про ЕвроПРО, я на него уже ответил. Поэтому я хотел поблагодарить Джана Гуанжена, корреспондента Жеминь Жибао, но этот вопрос задали до вас представители другого СМИ. Есть такой вопрос, который мне тоже показался очень важным и об этом не было сказано так откровенно.

ВОПРОС - ОТВЕТ

Сальникова Инна: «Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я живу в Сибири и, как многие сибиряки, столкнулась со следующей проблемой. Сейчас добраться до Питера или Москвы намного проще, чем попасть в соседний регион. Преодолеть расстояние в 800 км между Челябинском и Омском можно лишь на поезде дальнего следования за 14 часов, между сибирскими регионами транспортное сообщение более стабильное, но тем не менее за последнее время кардинально ничего не изменилось. Будут ли вкладываться деньги в это и планируются ли какие-то масштабные программы на сей счет?»

Ответ – безусловно, да. Эти программы есть и они не свернуты. Надеюсь, что они принесут результат. Не за год и не за два, но принесут. Я имею в виду две программы. Одна из них касается развития железнодорожного транспорта на период до 2030 года. А вторая касается транспортной стратегии, ФЦП развития транспорта на период до 2015 года. Эти программы многомиллиардные и они будут реализовываться. При этом я хотел бы отметить, что я отлично понимаю, насколько острым является этот вопрос для жителей нашей страны. Потому что крайне обидно, когда ты вынужден для того, чтобы действительно съездить из Омска в Томск, лететь в Москву.

Надо возрождать региональные перевозки. Надо добиваться того, чтобы в регионах появлялся свой самолетный парк. Надо брать самолеты в лизинг и запускать их в эксплуатацию. Что касается железных дорог, то только одна программа поддержки железных дорог в рамках той работы, которую ведет РАО РЖД, по-моему, составляет около 350 млрд. рублей в год. Это большие деньги, их нужно правильным образом расходовать, но, я уверен, что они принесут результат. Я смотрю, как развиваются коммуникации в других странах, недавно был в Китае, посмотрел, как быстро развивается там сообщение между городами в рамках скоростного железнодорожного транспорта. Нам нужно обязательно этим заниматься. Мы ни в коем случае не должны потерять наши конкурентные преимущества и мы должны сохранить единую ткань нашей страны, нашей экономики. Будем вкладывать деньги обязательно.

Дмитрий Медведев:

- Вот хороший вопрос, надеюсь, вам понравится.

Ангелина, журнал «Слово тундры». "Хотела бы обратить внимание на следующую проблему. Олень – единственное животное, которое используется более на 100%. Развитие оленеводства в России – необходимые инновационные технологии. Хочу привести пример. Раньше обработанные шкуры оленя в виде замши из-за своих качеств использовались в космической промышленности. В настоящее время они поставляются за границу, а в худшем случае просто выкидываются. В связи с этим хочу задать вопрос, каким образом государство может поддержать традиционный вид деятельности коренных жителей Арктики, оленеводство в условиях индустриального роста и потепления климата?"

Может быть, сколь бы экзотическим ни казался моим коллегам этот вопрос, я его сознательно выбрал по двум причинам. Во-первых, потому что это уклад жизни большого количества наших людей, северных народов. Во-вторых, вы знаете, мне он тоже какое-то время назад казался абстрактным. До тех пор, пока я не стал заниматься национальным проектом. И ровно в рамках этого национального проекта, по просьбе как раз наших товарищей, была введена отдельная подпрограмма. Я напомню, она называлась «Развитие северного оленеводства и табунного коневодства». И только за счет этой программы поголовье оленей было доведено за последнее время до 1,5 миллионов особей.

Мы и дальше на это будем тратить деньги, и обязательно будем развивать соответствующие программы. Но при этом обязательно нужно заниматься переработкой. И вот на это, я надеюсь, найдутся деньги в региональных бюджетах. Потому что предприятия по переработке не должны идти за федеральный счет, на них нужно выкраивать деньги в бюджетах субъектов Федерации. Так что передайте мое мнение вашим местным руководителям, пусть выделяют на это деньги.

Вот еще один важный вопрос. Артем Пучеглазов, Европейская медиагруппа. "Есть ли в вашей речи слова-паразиты, от которых вы пытаетесь избавиться?"

Знаете, я, когда думал, что сказать, решил, что скажу, что есть конкретно такие слова, которые мне мешают жить, и, совершенно очевидно, я от них буду избавляться. Но если говорить серьезно, то мне хотелось бы уже к вам обратиться и сказать, что все вы несете очень важные знания нашим людям. И оттого, на каком языке говорят наши средства массовой информации, зависит и язык наших детей, язык будущего. Поэтому, мне кажется, очень важно, чтобы все мы старались использовать грамотную и очень красивую российскую речь, наш родной русский язык. И популяризировать и пропагандировать его в самых разных местах.

И последняя тема. Наш коллега из Сколково задавал этот вопрос, и коллега, который представляет радио «Финам», Юрий Пронько. Господин президент, остается ровно год до момента, когда завершится ваш первый срок на посту главы государства. За предстоящий период вашего президентства произойдет еще масса важных событий, но, окидывая минувшие три года, можете ли вы обозначить главные достижения и, если можно, рассказать откровенно о неудачах?

К этому же сводился вопрос нашего коллеги, который задавал его в Сколково. Я не думаю, что поражу вас в этом плане, но скажу о том, что к очевидным удачам и важным достижениям этих трех лет я, конечно, хотел бы отнести то, что, может быть, в самый сложный период развития нашей страны за последние 10 лет, в период глобального финансового кризиса, роста безработицы мы не потеряли нить развития страны. У нас сохранились все основные программы, не произошло драматического ухудшения положения людей.

Наоборот, мы достаточно быстро восстановились и двигаемся вперед. Мне кажется, это очень важно, особенно если вспомнить о том, какие эмоции, например, сохраняются во многих европейских странах, которые в чем-то, может быть, даже более успешные, более богатые, чем мы. Но у нас нет тех процессов, которые, например, сегодня существуют в финансовой сфере Испании, Португалии, Греции. И очень важно, что мы смогли консолидироваться в этот очень сложный период.

К числу достижений также можно отнести то, что мы смогли реализовать выверенный внешнеполитический курс, который привел к ослаблению напряженности с целым рядом государств. Это очень хорошо. Просто потому, что это дает нам возможность развиваться, не отвлекаясь избыточно на привходящие проблемы. Но в то же время мы смогли защитить себя и сегодня можем защищать себя, защитить нашу независимость, наши суверенные подходы. Я имею в виду самые сложные события, в том числе и события 2008 года. Считаю, что это было очень важным для страны, чтобы страна не рассыпалась, а чувствовала себя сильной. Какую бы интерпретацию ни получали эти события в других странах. Это было важно прежде всего для самих нас.

Ну а неудачи, недостатки… Я думаю, здесь ответ очевиден. Мы не смогли и не добились кардинального улучшения положения наших людей. Мы развивались, но развивались не так быстро, как бы нам хотелось. Мы занимались решением социальных вопросов, но у нас еще очень много проблем, у нас высока бедность, у нас есть люди, которые живут за границей соответствующих критериев, их приблизительно 13%, это много для такой страны, как наша. Хотя, напомню, еще некоторое время назад их было около 30%. Тем не менее, это очень серьезная повестка дня. Мы не смогли диверсифицировать ситуацию в экономике так, как нам бы хотелось. Мы не смогли уйти от сырьевого роста, мы не смогли изменить в достаточной мере инвестиционный климат. Это не повод для того, чтобы предаваться унынию, но это повестка дня для будущей работы.

Спасибо вам большое. Все, кто не успел задать свои вопросы, еще получат для этого шанс. Всего вам доброго.

СМОТРИТЕ ФОТОГАЛЕРЕЮ