Прокуроры молчат

Начиная с марта я перестал понимать, уважаемые читатели - мы с вами налогоплательщики или где? Грандиозный скандал с расследованием дела «о крышевании» сети подпольных казино и взяточничестве организованной прокурорской группой (неплохая новая расшифровка аббревиатуры ОПГ, не находите?) каждый день приносит все новые подробности, а Генпрокуратура хранит стоическое молчание, уподобляясь пойманному партизану на допросе в гестапо. И только лишь отбивает в кабинетной тиши удар за ударом, штампуя очередные отказы по инициативам следствия. При этом наше «государево око» предпочитает никак не мотивировать свои действия. Подышал на штампик, тиснул «отказать» и пошел на обед, благо бизнес-ланчи опять подешевели. Единственный раз Генпрокуратура удосужилась провести пресс-конференцию по «прокурорскому делу» и то назвала действия следствия и публикации в прессе измывательством над Конституцией. Между тем, под это словосочетание, скорее, подходят действия сотрудников ведомства Юрия Чайки.

Вот и в последние дни происходит нечто подобное. Утечки из правоохранительных органов позволяют с большой долей уверенности говорить, что арестованный по решению суда экс-глава управления Мособлпрокуратуры Дмитрий Урумов на прошлой неделе пошел на сотрудничество со следствием и даже ходатайствовал о досудебном соглашении, чтобы отделаться в суде приговором по минимально возможному варианту. Урумова понять можно - согласно показаниям владельца сети казино Ивана Назарова, деньги он передавал именно Дмитрию Исааковичу, а тот их дальше распределял между коллегами. И следствие вполне может посчитать, что главный в группе тот, кто «держал общак» и пустить Урумова, как говорится, «паровозом». Санкционировать сделку со следствием должен был замгенпрокурора Виктор Гринь. Который, как поделился с «КП» источник в органах, в понедельник в соглашении отказал.

Адвокат Урумова, кстати, эту информацию опровергал, но вот защитник другого обвиняемого, экс-прокурора Ногинска Владимира Глебова, сообщил, что его подзащитный мог бы признать свою вину в случае переквалификации на менее тяжкие статьи УК. Что, согласитесь, вносит некую дисфункцию в линию защиты.

И, если верить другому источнику, на якобы несуществующее ходатайство замгенпрокурора Гринь вынес отказное постановление с очень интересными формулировками. Аргументы заместителя Юрия Чайки впечатляют своей обоснованностью. Дескать, Урумов признает свою вину лишь частично, а не полностью. Кроме того, он не называет ни дат, ни места совершения преступлений. А еще не сообщает конкретных полученных сумм и куда девали деньги, полученные от Назарова. На основании примерно таких соображений Гринь, вероятно, посчитал, что Урумов неискренен и решил водить следствие за нос. И не исключено, что обещания Урумова раскрыть всю преступную прокурорскую группу просто треп, поскольку он вряд ли знает что либо значительное. Логическое умозаключение, что обвиняемый лишь намеревался пойти на сделку и откровенничать до ее оформления на месте Урумова не стал бы даже последний дебил, во внимание не принимается. Было такое или не было? Молчит прокуратура.

Своих бывших коллег в противозаконной деятельности обвинил и бывший зампрокурора Подмосковья Станислав Буянский, давший накануне интервью и заявивший, что сейчас за решеткой находится «мелкая рыбешка». Буянский уволился еще в прошлом году и объяснил свой уход нежеланием участвовать в преступлениях, но тогда это почему-то никого не заинтересовало. И опять Генпрокуратура не реагирует. А ее бывшие и даже действующие сотрудники заметают следы и исчезают в неизвестном направлении. Что немудрено. По информации источника, обвиняемый Назаров заявил, что бегающий от закона бывший первый зампрокурора Подмосковья Александр Игнатенко, пытался впарить ему земельный участок на территории прокурорского дачного партнерства «Силанс» за 200 тысяч долларов. И уже получил 60 тысяч прежде, чем Назаров выяснил, что земля не в собственности, а в аренде. Так что Игнатенко могут еще и присовокупить новую статью УК, карающую за мошенничество.

Между тем, Следственный комитет в состоянии преподнести Генеральной прокуратуре еще не один неприятный сюрприз. На этот раз, опосредованно связанный с делом юриста фонда «Эрмитаж Капитал» Сергея Магнитского.

Как сообщил официальный представитель СК: «В мае 2011 года в Следственный комитет РФ поступило заявление главы компании «Файерстоун Данкен (Си Ай Эс), Лтд» Джемисона Файерстоуна о привлечении к уголовной ответственности сотрудников инспекций № 25 и 28 управления ФНС России по городу Москве, принявших в декабре 2007 года решение о перечислении на счета ООО «Махаон», ООО «Парфенион» и ООО «Рилэнд» ранее уплаченных юридическими лицами налогов на общую сумму более 5,4 млрд. рублей. Данное заявление зарегистрировано в установленном порядке и в настоящее время по указанным в нем фактам проводится доследственная проверка, по итогам которой будет принято процессуальное решение».

О нюансах того дела и действиях (или бездействии), а вернее, молчании Генпрокуратуры, существующей на деньги налогоплательщиков - в другой раз. Будет интересно.