Шендерович судится с Донцовой из-за деревни Гадюкино

Помните, как Остап Сулейманович Берта Мария Бендер-бей, среди прочего, пытался (и у него это иногда получалось) сдирать деньги за что-то, находящееся в общем пользовании? Так он, например, продавал билеты за вид на… Провал – пятигорскую достопримечательность, которая принадлежала всем.

И что вы думаете - он один такой умный? А вот и нет - у него есть последователи. И сегодня находятся люди, которые пытаются заработать деньги похожим образом:

Виктор Шендерович подал в суд на издательство «Эксмо» – за нарушение авторских прав он требует 350 000 рублей, а свой личный моральный ущерб оценивает в 30 000 рублей.

Дело в том, что писатель Дарья Донцова в названии своей книги «Император деревни Гадюкино», вышедшей в издательстве «ЭКСМО», использовала словосочетание «деревня Гадюкино». А писатель Виктор Шендерович утверждает, что название «Гадюкино» было придумано лично им – а значит он, цитируем текст иска «… вправе использовать его или разрешать использовать другим лицам…».

Во втором томе собрания сочинений Павла Засодимского (Вологодина), который называется «Степныя тайны», на 45-й странице, есть такой текст:

И пусть написаны эти строки были в 1895 году – однако, говоря языком юридическим, прецедент есть. Кстати, господин Вологодин в своем двухтомнике, более чем за сто лет до миниатюры «И коротко о погоде», тоже употребил данное словосочетание в юмористическом, ироническом контексте. Есть видимо вечные ценности.

Важно другое. Даже если будет принято очевидное – а именно то, что со стороны Донцовой посягательства на авторские права Шкндеровича не было, истец все равно не внакладе.

Об этом инциденте уже написали и еще напишут. Уже обсуждают и еще будут говорить.

Так что исковое заявление - вещь порой ужасно выгодная. А порой и не очень...

"...Гадюкинскiя крестьяне пускались на различныя аферы. Эти аферисты, впрочемъ, иной раз возвращались съ с предпрiятiй еще беднее и несчастнее прежняго?.

"Степныя тайны", П. Засодимский, Второй том сочинений

«Комсомолка» из любопытства обратилась за комментариями в «Эксмо» - а именно к начальнику отдела мужского детектива Серегю Рубису.

Сергей Рубис, «Эксмо»: Шендерович просит деньги за то, что не является его интеллектулаьной собственностью

- Сергей, считаете ли Вы иск Шендеровича в адрес «Эксмо» правомерным?

- Сегодня нет. За последнее время у многих людей возникал законный вопрос: почему г-н Шендерович подал в суд именно на издательство. Ответ лежит на поверхности: во-первых, каждому юристу известно, что с организации можно взять намного больше денег, чем с физического лица; во-вторых, гонорар за эту книгу Дарья Донцова перевела в фонд детской онкологической больницы, о чем и было написано на книге. Поэтому корыстный интерес истца, к сожалению, очевиден.

- Почему же вы тогда вступили в переговоры?

- В самом начале мы были готовы на переговоры по этому делу, потому что Виктор Анатольевич представил нам документы, подтверждающие, что именно он придумал название «деревня Гадюкино». Но по ходу дела выяснилось, что это словосочетание существовало ещё 100 лет назад и употреблялось в том же сатирическом ключе другим автором (П. Засодимским). Как только эти факты стали известны, я написал г-ну Шендеровичу письмо, в котором сообщил, что в свете открывшихся обстоятельств мы не готовы далее вести переговоры и считаем конфликт исчерпанным. Я не предложил ему забрать из суда заявление, поскольку считал, что это очевидно и так.

- Однако Виктор Шендерович всё-таки обратился по этому делу в суд?

- Да, его представитель пришел в суд с заявлением, что популяризировал это словосочетание именно шендерович и на основании этого мы должны платить ему деньги. Г-н Шендерович аргументировал свое заявление тем, что в интернете большинство упоминаний деревни Гадюкино связано с его, а не Засодимского, именем. На наш взгляд, отсутствие в сети информации о том, что деревня Гадюкино является результатом творческого труда П.Засодимского, может свидетельствовать только о качестве и настройке поисковых запросов, а Российская Государственная Библиотека, наряду с этим, была и является точно таким же открытым и общедоступным информационным источником. В своей журнальной колонке Виктор Анатольевич много рассуждает об этичности тех или иных мер в данной ситуации. Здесь логично возникает вопрос, о какой этике вообще может идти речь, если человек хочет получить деньги за то, что не является его интеллектуальной собственностью?