Нашим ракетам мешают «детские ошибки»

Обычно скупой на эмоции вице-премьер Сергей Иванов в этот раз не скрывал гнева и устроил фактически публичную порку руководителям Федерального космического агентства. Закончила свою работу комиссия, которая расследовала причины неудачного запуска трех спутников «Глонасс-М» в декабре прошлого года.

Напомним, ракета «Протон-М» не смогла вывести их на орбиту и спутники упали в Тихий океан. По словам Иванова, причиной стала «детская ошибка» в формуле рассчета количества топлива. В итоге ущерб от потери спутников составил 2,5 млрд рублей.

- Где страховка? - поинтересовался вице-премьер. Вопрос оказался риторическим.

- Страховать надо все по реальным, рыночным ценам, с использованием реальных страховых механизмов, без всяких перестраховок, без использования компаний-живопырок, - объяснил российским космическим чиновникам Иванов. - Такие факты имеют место. План гособоронзаказа 2010 года по созданию новых космических аппаратов в итоге сорван.

- Не удалось переломить ситуацию с созданием новых ракетных комплексов и космических аппаратов. В результате в прошлом году в рамках гособоронзаказа было изготовлено всего пять космических аппаратов из 11 предусмотренных в нем, - рассказал Иванов. Кроме того, не был обеспечен запуск еще шести аппаратов гражданского назначения. Причина - постоянный перенос сроков.

- Я уже не говорю о систематических переносах срока запуска, которые являются следствием неготовности аппаратов, - заключил Иванов.

МНЕНИЕ

Иван Грачев, депутат Госдумы: Страховать спутники - не выход. Нужно найти виновных в аварии при запуске аппаратов «ГЛОНАСС» - Вице-премьер дал верную оценку ситуации с потерей в декабре прошлого года трех спутников «Глонасс-М» - при осуществлении на всех этапах должного контроля за подготовкой к запуску космических аппаратов такие аварии недопустимы, - сказал «КП» депутат Государственной думы, заместитель председателя Комитета по энергетике Иван Грачев. – Сейчас необходимо проанализировать ошибки, приведшие к потере аппаратов «Глонасс-М» и установить виновных в этих ошибках.

Идея же страхования подобных проектов, на мой взгляд, не имеет под собой оснований. Страховая система может эффективно работать тогда, когда вероятность страхового случая мала, а у страхователя недостаточно средств, чтобы компенсировать нанесенный ущерб самостоятельно. Но государство может компенсировать потери в таких масштабных и дорогостоящих проектах лучше любой страховой компании, поэтому вносить избыточные, дополнительные расходы в реализацию космических программ в виде страховых взносов просто бессмысленно.

Суммарные страховые взносы будут больше, чем потери от аварийных ситуаций. Специалисты и эксперты страховых компаний могли бы эффективно оценивать и контролировать риски космических программ и оказывать помощь при анализе и расследовании причин аварийных запусков. Но я убежден, что в Роскосмосе достаточно квалифицированных специалистов для такого рода работ. Поэтому, если не уходить от ответственности, на всех этапах контролировать подготовку к запуску космических аппаратов и делать выводы об эффективности расходования средств, то потери при реализации подобных проектов можно свести к минимуму, - считает депутат.

Лариса КАФТАН