Уголовный кодекс станет гуманнее

Скоро вор не обязательно должен будет сидеть в тюрьме. По крайней мере не каждый. В среду Госдума приняла в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», который направлен на гуманизацию уголовно-исправительной системы. Соответствующий проект закона внес в Госдуму 30 ноября прошлого года Дмитрий Медведев. Одно из главных новшеств заключается в исключении нижних пределов санкций в виде лишения свободы по 68 составам преступлений. То есть судья сможет назначить наказание, не связанное с лишением свободы, например штраф. Верхние пределы остаются неизменными. Судам вообще будет предоставлена еще большая вариативность при назначении наказаний, которые не связаны с лишением свободы. Санкции по 11 составам преступлений, например дополнены штрафами, как основным видом наказания. Еще по 12 составам преступлений добавлены исправительные работы. Сюда относится, например, причинение вреда здоровью в состоянии аффекта. Также в 115 составах преступлений исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста. При этом гуманизация не будет распространяться на тяжкие и особо тяжкие преступления: убийства, изнасилования, преступления против несовершеннолетних. Позиция единороссов по законопроекту была понятна с самого начала - они высказывали свое мнение заранее. - Законопроект преследует важную цель - возможность декриминализировать тех представителей общества, которые впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести, - заявил депутат-единоросс Дмитрий Вяткин. - Они попадают в тюрьмы, а откинувшись, становятся изгоями и не могут устроить нормальную жизнь с клеймом «зек». Однако оптимизм партии власти разделяют не все. Виктор Илюхин, например, посетовал, что «при той криминализации общества, при коррумпированности правоохранительной системы этот закон может вызвать большие злоупотребления в судах», намекая на то, что на принятие решения судьей - упечь преступника за решетку или наказать того штрафом - будет влиять размер подношения. Следом коммунист возмутился увеличением штрафов за финансовые преступления. - Получается, что люди, имеющие возможность уплатить штраф, будут платить, - сказал он. - А что делать с теми людьми, которые не могут заплатить? Сейчас им штраф заменяется тюрьмой. Депутаты тут же заговорили о необходимости внесения новых поправок, которые усилят ответственность судей, грешащих неправомерными решениями. Владимир Жириновский и вовсе перешел на конкретные примеры. - Надо смотреть: у меня пенсия 3990 рублей, - разоткровенничался он. - Лужков от меня требует миллион. Как я буду платить? Он предложил прописывать штрафы в зависимости от размера дохода. Кроме того, лидер ЛДПР обратил внимание коллег на другую несправедливость: - Мы гуманизируем наказание для жуликов, но оставляем без изменения статью, по которой за убеждения можно посадить человека на пять лет! Мы внесем поправку, чтобы отменить такое наказание. Надо лишать свободы только убийц, мошенников и крупных воров! - сделал вывод Жириновский. ВОПРОС ДНЯ А вы бы за какие преступления не сажали, а штрафовали? Леонид ОЛЬШАНСКИЙ, адвокат: - Из серии экономической деятельности. Сейчас достану Уголовный кодекс... Что-то, например, связанное с кредитами и платежными поручениями. Преступления против безопасности на транспорте, если отсутствует умысел. И преступление порядка самоуправства. Сломал замок на сарае сам, а должен был через суд. Любовь СЛИСКА, зам. председателя Госдумы: - Щадить надо тех, кто первый раз оступился. Молодежь щадить по возможности, пристально рассматривая личность человека... Александр ЖУЛИН, фигурист: - Мне кажется, что штрафовать надо взяточников. Причем серьезно, на большие суммы. Ну и водителей осуждать не надо, им достаточно выписать суровый штраф. Владимир ГУСЕВ, актер, сериал «Гаишники»: - Нужно ужесточать, а не ослаблять наказания за преступления. И не искать смягчающих обстоятельств - мама умерла, несчастная любовь, вот и сорвался. Каждый из нас терял родных, масса других проблем в жизни есть, но нормальные люди за нож не хватаются. Только в целях самообороны - если к ним в дом лезут бандиты и нужно защитить близких и детей. За это я бы не сажал. Сергей СМИРНОВ, директор Института социальной политики Высшей школы экономики: - Важно, чтобы размер штрафа превышал нанесенный ущерб государству или потерпевшим гражданам. Даже если кто-то украл миллион долларов или тонны нефти, то пусть лучше вернет деньги, чем мы будем тратить бюджетные средства на судебные процессы и содержание вора в тюрьме. Константин БОРОВОЙ, политик: - В первую очередь экономические преступления не требуют изоляции. Особенно если дело касается каких-то ошибок, спорных вопросов между собственниками. Станислав САДАЛЬСКИЙ, актер: - Я бы не стал сажать людей, ворующих себе на пропитание. Они сводят концы с концами, добывая себе таким образом хлеб насущный, а им дают реальные сроки. Вообще сначала с судами нужно разобраться, они сейчас часто представляют пустое место. Какие указания сверху получат, так и судят. Андрей НАРТОВ, врач, Военно-медицинская академия им. Кирова, клиника общей хирургии: - Я бы штрафовал тех, кто совершил преступление во время самообороны, превысив пределы. Просто насмотрелся таких случаев в своей практике, когда порядочный, непьющий человек, защищая свою жизнь или имущество, калечит преступника-рецидивиста. И садится в тюрьму! Это несправедливо! Авдюша, читатель KP.RU: - Мелкие кражи должны наказываться большими штрафами. Это логично.