Новые функции полиции: спасение самоубийц и... кошек

Чем принципиально полиция будет отличаться от своей предшественницы? Ограничит ли новый закон вседозволенность людей в погонах? Свою оценку проекту дал наш эксперт, старший следователь по особо важным делам на пенсии подполковник юстиции Александр ПРОТЯНОВ. МИТИНГУЮЩИХ НЕ БУДУТ ПРЕСЛЕДОВАТЬ - Александр Николаевич, сделает ли новый закон работу правоохранительных органов более эффективной? - Он во многом повторяет старый Закон о милиции, только в новой редакции статьи более подробно расписаны, что не допускает двоякого толкования. Но мне кажется, что его составляли разные люди. В одних статьях явно поработал профессионал, в других виден дилетантский подход человека, не знакомого с оперативной работой. - Какие нововведения вы считаете полезными и необходимыми? - Например, среди принципов работы полиции появился такой новый пункт, как беспристрастность. В старой версии не было. Не очень-то верится, что введение этого принципа помешает некоторым брать взятки, однако для молодежи будет неплохим ориентиром. Очень хороший пункт в статье «права и свободы граждан», где говорится о несанкционированных митингах. Если раньше милицию не ограничивали в применении силы, когда она разгоняет такой митинг, теперь все очень строго. Собралась толпа, на просьбы полицейских разойтись не реагирует. Те вынуждены применить силу и спецсредства. И вдруг люди начинают расходиться. В этот момент полицейские обязаны прекратить все действия. Есть один очень важный пункт. Полицейским разрешено досматривать людей, которые идут на массовые спортивные мероприятия или концерты. А если человек откажется от досмотра, его на территорию просто не допустят. Я считаю, что это правильно. Безопасность превыше всего. ПОЛУЧИЛ ОРУЖИЕ - И ЗАБУДЬ О НЕМ - Некоторые вещи действительно трудно понять. Например, весьма абсурдной является обязанность сотрудника полиции проводить профилактические беседы с человеком, который намерен совершить преступление, чтобы убедить его отказаться от задуманного. То есть, вместо того чтобы обезвредить смертника c бомбой, с ним надо поговорить по душам? Простите, но это полнейший бред! - Аналогично - перед тем как войти в чужое жилье, нужно объяснить цель своего визита. Когда участковый опрашивает соседей какого-нибудь буйного мужика, это правильно. Но представьте, я знаю, что в квартире Ивана Ивановича 2 килограмма героина. По новому закону я должен постучаться и сказать: «Иван Иванович, ты хранишь дома наркотики, я пришел, чтобы их изъять». Иван Иванович ответит: «Сейчас-сейчас, только халатик накину. Ой, ключи не найду. Жена, где ключи?» А в это время жена спустит в унитаз весь героин. Ни эффекта неожиданности, ни улик, ни уголовного дела - рушатся принципы оперативной работы. Дальше... Закон требует, чтобы действия полицейских были обоснованны и понятны гражданам. Формулировка грамотная, но, когда перед тобой озверевшая толпа обкурившихся подростков, которые крушат все на своем пути, это будет весьма затруднительно. Бывают случаи, когда оперативник и преступник соревнуются в скорости. Тут уж не до светских бесед, нужно вязать, пока он улики не сбросил, не съел или не начал стрелять. А вот когда он уже в наручниках, можно и объяснить, за что его задержали. - Вопрос самообороны милиционера во время задержания преступника никогда не имел четких формулировок. Как теперь? - В советское время нам выдавали оружие со словами: «Получил пистолет - и забудь о нем». Сегодня я вижу, что ситуация еще более усугубилась. Сотрудник полиции сможет применить оружие только при наличии «угрозы его жизни и здоровью». Раньше звучало «жизни или здоровью», а теперь эти два понятия неразделимы. Причем везде тщательно подчеркивается, что вред здоровью должен быть исключительно тяжкий. А как заранее определить, какой вред хочет нанести преступник: прострелить тебе ногу или сразу голову? «ПАЛКИ» ЗАМЕНЯТ ОБЩЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ - Вместо пресловутых «палочек» теперь эффективность милиционера будет оценивать народ... - Как сказка звучит заявление, что каждый участковый будет отчитываться перед жителями своего участка. Размеры опорного пункта позволяют вместить от силы 5 - 6 человек, а на участке может проживать несколько тысяч. Можно, конечно, и на стадионе собраться. А как оповещать? Не понимаю я и обязанности полицейского соблюдать честь мундира и авторитет полиции в неслужебное время. Что именно порочит достоинство в понимании авторов закона? Может ли полицейский в свой законный выходной пройти по улице немного нетрезвым? Или посидеть в кафе? Спеть караоке? Нет ответа. - В фильмах задержанные требуют телефон, чтобы позвонить родным. С вступлением нового закона в силу это придется делать самим полицейским. - Мне кажется, этот пункт не проработан до конца. Например, у полицейского может не быть технической возможности позвонить. Или он не дозвонился, но решил, что неудавшейся попытки вполне достаточно. Наверное, нужно прописать механизм оповещения в разных ситуациях. На мой взгляд, весьма затруднительно полицейским будет и принимать меры по сохранению имущества задержанных граждан. Например, сажают меня на 15 суток, а у меня дома кошка. Если ее две недели никто кормить не будет, она погибнет. Кошка - тоже имущество. Придется полицейским ее кормить. Все по закону. И тут же в другом пункте находим противоречие. Закон разрешает полицейскому в оперативных целях воспользоваться мобильным телефоном любого гражданина, а также его автомобилем. Но ведь после разговора со счета будут списаны деньги. Или во время преследования преступника полицейский разобьет одолженный у меня автомобиль. Кто за все это будет платить? В этой части все должно быть предельно ясно. Иначе кто по доброй воле согласится помочь стражу порядка? - Только сумасшедший... - Вот именно. Кстати, теперь полицейские обязаны задерживать не только нарушителей закона, но и буйных сумасшедших, и тех, кто пытается покончить с собой. Так что работы у нашего брата заметно прибавится.