Появление Старого Орхея в лидерах рейтинга европейских достопримечательностей – некорректно!

Напомним, что в десятке самых привлекательных для туристов мест Восточной Европы молдавский археологический комплекс занял 4-е место, обогнав такие города как Таллинн, Минск и Ригу (подробности - ТУТ). Корреспондент «КП» обратился за комментариями к специалисту – Евгению Сава.

- Это достижение – повод для гордости?

- Четвертое место в престижном рейтинге, да еще и среди таких именитых конкурентов, конечно, радует. Это большая честь не только для Старого Орхея, но и для всей Молдовы. Но мне не понятно, по каким критериям составлялся рейтинг? Города сравнивали с историческими памятниками — разве это корректно? Да еще и, если речь идет о привлекательности для туристов, то важна инфраструктура: а в какое сравнение идет наша инфраструктура с тем же Сараево? В общем, я не совсем понимаю логику составителей списка.

- Но ведь это все равно уникальный культурный объект?

- Безусловно. В Старом Орхее сосредоточены археологические памятники начиная с времен палеолита и до средневековья. Удивительным это место делает сочетание старины, современности и красивейшей природы. Но отмечу насчет скальных монастырей, которые так впечатляют иностранцев: по отношению к ним религиозные структуры совершили настоящее преступление. Без согласия Министерства культуры там была построена церковь, которая разрушила первозданность места, к церкви ведут ступени из цемента, что также противоречит правилам сохранения объекта.