Рамзан Кадыров: Русским девушкам в шортах можно. Но закрытая женщина интереснееКомментарии: 388

Чеченцам № 1 и № 2.

Об экономике.

Уважаемые, никогда больше не пишите глупость про то, что богатство Запада основано на грабеже колоний. Придётся разочаровать вас, в основе него ПРОИЗВОДСТВО. И не ремесленное, а промышленное – колоссальная разница в масштабах. Это уже давно доказано, да не сионистами, а самой историей.
Поясняю.
Великие Географические Открытия, берем Англию и Испанию. Обширные колонии были у обеих тогдашних свердержав, ресурсы забирали и те и другие, только дальше подход был разный.
Англия из вывезенного производила товары и сбывала в те же колонии. Испания только вывозила ресурсы для внутреннего потребления. Каков итог? Англия сохраняла свои позиции больше 4-х столетий, и уступила только после того, как по ней проехались две Мировые войны. Испания же стала источником сильнейшей инфляции в 16 веке, и к 18-му веку осталась у разбитого корыта.

И последнее.
Учитесь вести дискуссии честно, без подленьких приёмов из арсенала Геббельса и Удугова.

Чеченцам № 1 и № 2.

О науке - продолжение.

«..Ученый-мусульманин по имени Ибни Фирнанас в 880 году впервые сконструировал аппарат наподобие аэроплана. Для своей конструкции он использовал плотную ткань и перья птиц. Ему удалось довольно долго парить в воздухе и плавно приземлиться. На Западе же братья Райт смогли осуществить первый полет на аэроплане только в 1903 году..»

А вы в курсе, что Леонардо да Винчи сделал деревянную самоходную платформу? Она заводилась пружиной. Катался по праздникам, развлекал местную знать.
Нохчо, вы что, не понимаете разницу между единичным, хоть и выдающимся случаем и тем, что стало частью повседневности? Знаете, когда изобрели порох? А пулемёт? И когда начали использовать в качестве оружия?

О науке.

Уважаемые, вы, оказывается, не в курсе, что высказанная идея и доказанная теория с выясненным механизмом действия - суть две большие разницы. Первое – философия, второе наука.
Авиценна для своего времени сделал многое, но вы скромно умолчали, что в основе его трудов наработанное греческим врачом Гиппократом. А скальпель появился ещё в Древнем Египте, там мумификация была обязательным этапом погребения, что требовало точности разрезов.

Господа, при всех достижениях арабских учёных, они начинали не с нуля. Им в наследство достались сохранившиеся наработки греков и римлян, а через них и более ранние знания. Да, в раннем Средневековье Европе было не до науки, но утверждать, что парижский университет основали последователи арабской философии – показывать собственное незнание. Хотя бы потому, что в основе у тех же арабов осмысленное Платоном и Аристотелем. А вот не исчезающий интерес к ним и заставил церковников адаптировать чуждое учение к христианству.

Чеченцам № 1 и № 2.

Вайнахи, вы клеймите несогласных в заидеологизированности, а сами почти в каждом комментарии: сионисты, сионисты, сионисты. Передёргиваете написанное, в упор не видите невыгодное вам, придумываете то, что оппоненты не писали, обвиняете других в тех самых методах, что ударно используете сами. Вы оболванены гораздо больше, раз уж вам в каждом несогласном ответе видится пресловутый сионизм. И ваше отрицание будет одним из признаков, что вы крепко обработаны.

Очень «порадовало» утверждение, что сионисты мешают вытащить Кавказ из той дупы, куда он сам себя загнал. Отличные там были сторонники «еврейского заговора»: Абу-аль-Валид, Хаттаб, Басаев, Радуев, Бараев, Гелаев и прочая шелупонь помельче. Если не трогать покойников, то назовите этим милым словечком Доку Умарова, тоже ведь активно мешает миру на вашей исторической родине. Жаль, я не узнаю, какого калибра боеприпасы на вас не пожалеют.

Очередная дискуссия, в которой "хвост" не знает о чём рассуждала "голова". Начали обсуждать высказываниями конкретного человека, закончили сионистами.

Джинсы чеченки носить не могут. из скромности конечно. после третьего ребенка - а это случается к 20 годам - их основательно разносит. и джинсы на коротких ножках и толстой попе смотрятся как шкурка на сардельке. юбка тут лучше, конечно.

существовали и существуют чистокровные русские ученые. А где Вы их возьмете/// А вот о чистокровности Вы это зря. Это попахивает, либо нацизмом, либо это просто ваша слабость и отсутствие аргументов в споре. Кстати приведите мне хоть одного известного мусульманского ученого неиранца, а араба. Что б в его биографии в энциклопедии это было написано.

А Ландау, Капица и др. – какие-то нерусские у них фамилии. Ответьте, пожалуйста, Елена на мой вопрос/// Ну и что у иранцев то же имена арабские: Аль Хорезми, Бируни, Улугбек и т.д. Они ж не арабы.

кишит примерами того, как персы воевали с греками, Римом, Византией, но очень мало написано о персах-ученых// Ну и что, о арабах тогда вообще никто не знал.///Может, Елена, Вы сожжете все эти, ставшие ненужными, после Ваших откровений, труды советских и российских ученых, а вместо них выпустите один, всеобъемлющий/// Зачем? Я ж не фанатичный араб, который сжигает все что не написано на арабском языке?//Ведь, по Вашей терминологии, первый более-менее образованный русский человек – Ломоносов – был «натуралистом»? Нет не был! Просто я написала, что для того чтобы открыть закон который объясняет природное явление- сначало лет триста это природное явление описывают, не зая как оно действует.Например молния или падение камня. Все что является описанием явления - это дневник натуралиста. А описание Закона, как и сам закон это наука. Закон Ома, Ньютона или Ломоносова.

// считают все мусульманские территории того времени (включая Кордову, Бухару, Самарканд) – персидскими.// Ну так просветите нас, чьи это были территории, до принятия ислама, и список арабских ученых приведите, а то одни слова!//Почему-то во всех учебниках и энциклопедиях этих людей называют арабскими/// потому что на арабском языке труды писали, а стихи на родном -на фарси, когда вы читаете биографии этих ученых в тех же энциклопедиях, то они все иранцы. Родной язык фарси!

что персы (но не мусульмане, хотя к тому времени они уже приняли Ислам!)///Персы остались персами даже когда приняли Ислам. Мусульмане это не национальность! ////соединили эти две концепции и передали их на Запад, но даже такое соединение не дает, оказывается, права персам-мусульманам, считаться ученым/// Если я возьму учебник по геометрии и учебник по алгебре, соединю их в единый учебник по математики, я буду считаться ученым или издателем?

Ученый это тот кто открыл закон мироздания, учитель тот кто научил. В вашем списке нет ни одного закона. Закон о притяжении Земли никто не знает. Есть Закон о всемирном притяжении, и что бы его открыть надо наблюдать не за землей а за луной.
Вы пишите что мучульмане впервые открыли десятичную систему исчисления в 15 веке. Так вот знайте, что и греки и индуся как и все остальные всегда пользовались только десятичной системой. Другой не было.

3 Может, Елена, Вы сожжете все эти, ставшие ненужными, после Ваших откровений, труды советских и российских ученых, а вместо них выпустите один, всеобъемлющий, труд? Я даже знаю, как вы его назовете -«Краткий курс ВРШ(с)*». Только вот проблема: если выпускать его для оболванивания русских людей, надо же им показать не только то, что не было никогда ученых-мусульман, но и то, что вместо них в те времена и до нашего времени существовали и существуют чистокровные русские ученые. А где Вы их возьмете? Ведь, по Вашей терминологии, первый более-менее образованный русский человек – Ломоносов – был «натуралистом»? А Ландау, Капица и др. – какие-то нерусские у них фамилии. Ответьте, пожалуйста, Елена на мой вопрос. Жду
*Великодержавный русский шовинизм (сионистсвующий)

2 На самом деле попытки сионистов локализовать науку мусульманских стран Средних веков в рамках одной Персии, для каждого нормального человека, прошедшего хотя бы курс истории в общеобразовательной школе, выглядят смешными. Сионисты, по всей видимости, считают все мусульманские территории того времени (включая Кордову, Бухару, Самарканд) – персидскими. Да, у сионистов плохо не только с логикой, но и с географией, этнографией, историей и прочими науками. Почему-то во всех учебниках и энциклопедиях этих людей называют арабскими либо мусульманскими учеными, но только одна Елена С разглядела в них персов.

Если почитать посты Елены С, так арабы были в мусульманских странах своего рода Федеральной пограничной службой Халифата, а всю науку толкали персы в Средней Азии (?!!!). При этом персы были, согласно утверждениями Елены С, «самыми образованными людьми того времени». Что-то вся история древнего времени и средних веков до появления у арабов Ислама, кишит примерами того, как персы воевали с греками, Римом, Византией, но очень мало написано о персах-ученых. Но Елена С делает «прорыв» в науке: оказывается персы ждали доступа сразу к двум концепциям мышления (а упорно не использовали, видать, одну, пока не подоспела другая!). Что же дальше? А дальше мы узнаём, что персы (но не мусульмане, хотя к тому времени они уже приняли Ислам!) соединили эти две концепции и передали их на Запад, но даже такое соединение не дает, оказывается, права персам-мусульманам, считаться учеными! Вот если бы они не приняли Ислам, то Елена С и назвала бы их таковыми, а с Исламом – нет, что вы!

«Елена С:13.09.2007, 08:39:Профессор Исмаи… РЖУНЕМОГУ.Не удержалась,Это пишут на исламских сайтах»
«Елена С Сергею:13.09.2007, 11:473.Все мусульманские ученые были суфиями…Это я на исламских сайтах прочитала»
Когда вам надо, вы смеетесь над «исламскими сайтами», а когда надо – считаете их источниками ценной информации?! Ну, нет у сионистов логики, и никогда не было. Логика не совместима с сионистской ложью!

«Елена С:Мне кажется, что чеченцы про Суфизм тоже никогда не слышали»
И это пишет «специалист» в истории чеченцев и в истории Ислама, каким она себя тут пытается представить? Уважаемая моя, чеченцы-мусульмане в подавляющем большинстве своем являются последователями суфизма, и Вы это прекрасно знаете, просто вам надо, в очередной раз, солгать в пользу сионизма.

«Елена С:11.09.2007, 10:32 У всех народов сначала мракобесие , а затем Ренессанс, почему у мусульман наоборот?»
Вы хотя бы понимаете, что пишете? «Ренессанс» переводится на русский язык (если Вы знаете последний), как «возрождение». А возрождение может быть, по смыслу этого слова, только после упадка, а никак не наоборот. Так вот упадок в науке у мусульман начался только после того, как их европейцы и монголы стали одолевать в военном плане, а мусульманского Ренессанса еще было, у нас все впереди, назло сионистам. Собака лает, караван идет.

Господин Кадыров,вы выставляете себя правоверным мусульманином, который радеет за своих сограждан, но ни в одной мусульманской стране НЕТ ДЕТСКИХ ДОМОВ ,а в Чечне они есть даже деньги собирали на строительство нового детского дома в Гудермесе.(http://www.regnum.ru/news/478651.html) Как же так? Ой, только не надо говорить что у вас денег нет. Если вы считаете себя настояшим руководителем и если вы действительно болеете за своих сограждан, соберите концерт да станцуйте, а ваши друзья-приятели пусть вам деньги бросают как на фотографии из "комсомолки".А потом раздайте эти деньги тем семьям ,которые детишек из детских домов к себе возьмут.Гарантирую у вас в Чечне сирот практически не останется. А можете из интереса в Краснодарский край слетать. У них детских домов почти не осталось. Детишек по семьям разобрали...

Про суфизм никогда не слышала/// Увы, не только Вы. Мне кажется, что чеченцы про Суфизм тоже никогда не слышали.