Страна советов

С конца мая не проходит и дня, чтобы какой-нибудь представитель администрации Буша не выступил с советами для России.

Во вторник нас мягко пожурил президент Буш: «В России реформы, которые некогда обещали наделить граждан правами, провалились, что негативно отразилось на демократическом развитии».

Замгоссекретаря США по делам Европы и Евразии Дэн Фрид заявил, что США должны помочь повлиять на «незаконченную трансформацию России». Официальный представитель госдепартамента поддержал требования Великобритании о выдаче российского гражданина Лугового. Госсекретарь Райс выступила с программной речью по России на заседании ОБСЕ, в котором посетовала, что Россия не отвечает критериям «партнерства XXI века» и действует в соответствии с правилами «игры с нулевой суммой из другой эпохи».

Самый развернутый «совет» поручили дать чиновнику третьего уровня - зам. зам. госсекретаря Дэйвиду Креймеру. 31 мая он выступил в Балтиморе перед местным обществом внешней политики. Белый дом тут же дал утечку - спич Креймера санкционирован на самом верху.

Набор претензий к России все тот же: «запугивание стран-соседей», «грубая политика в отношении Грузии», «отключение газа», «дело Литвиненко», свертывание демократии, разгон митингов «несогласных», усиление контроля над неправительственными организациями. С этим все ясно. Несколько удивляют условия, при которых США готовы пересмотреть свой подход к России. Это не смягчение российской позиции по Косово и американской ПРО в Европе. И даже не «развитие демократии и гражданского общества» в РФ. Главное требование - восстановление льготного доступа американских энергетических компаний к российским углеводородным ресурсам и прекращение конкуренции с США за ресурсы Центральной Азии.

Мы благодарны нашим американским коллегам, ведь в целом их советы объединяет одно - признание, что Россия - развивающаяся демократия. У нее, как у любой демократии, есть недостатки. А разве их нет у тех, кто дает советы?

Говорят, что Россия «угрожает своим соседям» и использует экономические рычаги давления на страны, которые действуют против интересов РФ - Литву, Польшу, Эстонию, Грузию. Простите, сегодня США применяют различные экономические санкции в отношении 40 (!) стран, политика которых чем-то не устраивает Вашингтон. Нам еще далеко.

Советуете выдать Лугового Великобритании? Как насчет того, чтобы выдать Венесуэле, Кубе или Испании Луиса Посада Каррильеса, освобожденного из американской тюрьмы в середине апреля с. г. (он сидел там за нарушение правил въезда в страну)? В 1976 году Каррильес, агент ЦРУ, организовал взрыв кубинского авиалайнера. Погибли 73 человека, в основном граждане Кубы и Венесуэлы, а также один гражданин Испании. Венесуэла добивается выдачи Каррильеса и намерена обращаться в ООН. США даже не реагируют.

Беспокоит концентрация власти в Кремле и ослабление парламента? В настоящий момент США осуществляют незаконную оккупацию суверенного Ирака, против которой решительно выступают две трети американских избирателей, однозначно проголосовавших на выборах в конгресс за изменение этого курса. Но попытки конгресса США прекратить войну натолкнулись на противодействие президента Буша, деятельность которого одобряют менее 30% американцев, и его всесильной администрации, которая выкручивала руки законодателям и угрожала сделать их объектами дефамационной кампании в СМИ.

Может быть, наши европейские партнеры являют собой «маяки демократии»? Тогда что сказать про новый закон Великобритании, позволяющий полиции задерживать и помещать под модифицированный домашний арест любого человека на территории Соединенного Королевства без какой-либо возможности обращаться к адвокату или в суд? Это, конечно, не американская тюрьма в Гуантанамо (там людей держат в кандалах и подвергают пыткам), но на романы Оруэлла похоже.

Настойчиво советуют присоединиться к американской ПРО. Думаете, нас приглашают к равноправному участию в программе, где мы могли бы влиять на принятие решений и обмениваться передовыми технологиями? О том, как американцы представляют роль России в таком сотрудничестве, поведал Путин. Оказалось, что речь шла о предоставлении Россией собственных баллистических ракет в качестве мишеней для американской системы ПРО. Понятно, почему советник по нацбезопасности Стивен Хедли так старательно уходил от ответа на вопрос на брифинге в Белом доме: «Чем же русские обосновали свой отказ от американского предложения присоединиться к проекту ПРО?» Видимо, стыдно за «предложение»?

Трудно «заниматься сексом» (т. е. строить демократию) на площади советов. Советами замучают.